В экономическом уме эпохи меркантилизма (XVI в. - первая половина XVIII в.) выделяют два подхода к пониманию экономических аспектов человека - человеческого капитала




Принимая во внимание тот факт, что в научной литературе давно представлены понятия, которые описывают качество важного формирующего элемента интеллектуального капитала, - человеческого капитала, в частности таланта, умений, навыков, знаний и образования, то начальные корни зарождения проблематики интеллектуального капитала оправданно было бы связывать именно с периодом исследования взноса человека в обеспечение экономического роста. О Стокгольмской Школе Экономики можете почитать здесь.

Заинтересованность квалифицированным трудом человека замечаем еще в трудах мыслителей прошлого - ранней доклассической экономической мысли, в частности греческого философа Ксенофонта (около 430-354 гг. до н. э.), который утверждал, что "квалифицированный ремесленник изготовит более качественную вещь, чем обычный производитель"; меркантилиста Томаса Муна (1571-1641), который говорил о значении знаний и умений людей в обеспечении роста производительности труда.

В экономическом уме эпохи меркантилизма (XVI в. - первая половина XVIII в.) выделяют два подхода к пониманию экономических аспектов человека.

Первый подход основан Вильямом Пэтти (1623-1687), который считал, что человек сам в себе представляет капитал и продолженный его последователями в классической экономической мысли Вильямом Сеньером (1790-1864); учеником Давида Рикардо(1772-1823) Джоном Мак-Куллохом (1789-1864), который внедрил "экономику Рикардо" в сферу бизнеса и выступил в качестве основателя экономических профессий; представителями неоклассической экономики; основателем маржинализма (направление возникло в середине ХIХ в.), субъективистом, разработчиком теории предельной производительности Леоном Вальрасом (1834-1910); разработчиком теории оптимальной политики общественного благосостояния Вильфридом Парето (1848-1923); основателем теории предельного анализа Иоганном Г. Тюненом (1783-1850) исследования которого, по мнению Шумпетера (1883-1950), опережали свою эпоху и базировались на трактовке человека как капитала, что давало, по мнению ученого, основания к оценке его стоимости.

Отметим, что среди представителей данного направления продолжались острые дискуссии относительно целесообразности трактовки человека как капитала и оценки его стоимости, в частности между математиками Леоном Вальрасом (1834-1910), Вильфридом Парето (1848-1923) и Ойгеном фон Бем-Баверком (1851-1914). Исследования, осуществленные Вильямом Пэтти (1623-1687) дали основания утверждать, что стоимость капитала, накопленного в людях в Англии на конец XVII в. на 70% превышала стоимость подвижного и неподвижного материального имущества страны.

Второй вектор исследований экономических аспектов человека отображен в трудах представителей классической экономики, которые включали человеческий капитал в "основной капитал", - Адам Смит (1723-1790), Джон С. Моль (1806-1873), Теодор Шульц (1902-1998), Герри С. Беккер (род. в 1930 г.) и выделяли "нематериальный капитал" - классик Жан Б. Сей (1767-1832), предшественник исторической школы Фридрих Лист (1789-1846).


Автор: saturn13


Новости

Документы

Статьи