Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2019 № 307-ЭС19-14658(3) по делу № А66-89/2018


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 г. № 307-ЭС19-14658(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Крючковой Анастасии Сергеевны (далее - заявитель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019 по делу № А66-89/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская топливно-энергетическая компания" (далее - должник), а также саму кассационную жалобу,

установил:

31 июля 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте заявитель направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019 по делу № А66-89/2018.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Крючковой А.С. в просительной части кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока интересах должника и его кредиторов без указания причин его пропуска заявителем.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 25.05.2019, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.

Заявитель доподлинно знала о состоявшихся судебных актах и ходе рассмотрения настоящего спора ввиду отраженного в определении суда первой инстанции от 06.09.2018 и постановления апелляционного суда от 26.11.2018 факта участия ее представителя Нуриева А.Н.о., в связи с чем, имела достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения ею процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Каких-либо объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ей подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Крючковой Анастасии Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Крючковой Анастасии Сергеевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019 по делу № А66-89/2018 возвратить заявителю.

Возвратить Крючковой Анастасии Сергеевне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 30.07.2019 (операция № 19). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.С.КОРНЕЛЮК

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website