Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2016 № 305-КГ16-10272 по делу № А40-156372/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2016 г. № 305-КГ16-10272

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз Экспертиз" (истец, далее - общество, г. Чебоксары) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016, принятое по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А40-156372/2015 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Люблинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве с участием общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016, требования общества о взыскании 67 904 рублей 40 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично: с УФССП России по г. Москве в пользу общества взыскано 20 000 рублей судебных расходов на услуги представителя.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.06.2016 определение от 16.12.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2016 оставил без изменения; в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции отказал.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции округа в отношении судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, ссылаясь на обязанность суда по взысканию их в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило возмещения судебных расходов за счет неправой стороны в споре другой стороне, фактически понесшей такие расходы в связи с участием в судебном процессе.

В соответствии со сложившейся судебной практикой по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии их фактического оказания и несения затрат стороной по делу.

Суд округа установил отсутствие надлежащих доказательств несения заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, поэтому во взыскании их обоснованно отказал.

Оспаривание оценки доказательств несения обществом судебных расходов, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Союз Экспертиз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website