Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 302-ЭС19-8641 по делу № А33-32344/2017


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 г. № 302-ЭС19-8641

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Темучин-Ачинск" (ответчик, г. Ачинск, далее - предприятие) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2019 по делу № А33-32344/2017 Арбитражного суда Красноярского края по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) к предприятию о взыскании 317 557 рублей 04 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018, взыскано 297 400 рублей убытков.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков в размере 20 157 рублей 04 копеек и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление окружного суда в части отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций как незаконное вследствие противоречия представленным доказательствам.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Окружной суд, признав необходимость нового рассмотрения дела для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, имеющих правовое значение для взыскания убытков, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Темучин-Ачинск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website