Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2017 № 302-ЭС17-5256(2) по делу № А33-11344/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2017 г. № 302-ЭС17-5256(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КАРАВАИ" Меренкова Олега Викторовича (г. Красноярск; далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2017

по делу № А33-11344/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КАРАВАЙ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению 30.06.2015 и 08.07.2015 платежными поручениями публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее - банк) 20 255 779,95 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2017, требования удовлетворены частично: сделки признаны недействительными в части суммы 5 456 380,75 руб., в данной части применены последствия недействительности сделок.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.2 (пункт 2), 61.3, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, учитывая то, как заявлены требования, и принимая во внимание порядок их удовлетворения.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website