Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2016 № 309-ЭС16-4587 по делу № А60-13783/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2016 г. № 309-ЭС16-4587

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "TSL SERVICE" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016 по делу № А60-13783/2015 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТехУрал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "TSL SERVICE" (далее - товарищество, заявитель) о взыскании договорных штрафов в размере 3 060 000 рублей, а также денежных средств по оплате стоимости аренды привлеченного транспорта в размере 2 000 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2015 исковые требования удовлетворены частично, с товарищества в пользу общества взыскано 3 060 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.03.2016, решение от 05.06.2015 отменено, исковые требования удовлетворены частично, с товарищества в пользу общества взыскано 2 000 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения исковых требований в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Правоотношения сторон основаны на заключенном между товариществом (заказчик) и обществом (экспедитор) договоре на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 21.03.2014 № TSL/F/2214 (далее - договор), а также заявке на перевозку от 25.03.2014 № 01 (далее - заявка).

Нарушение товариществом предусмотренного договором срока отзыва согласованной и подписанной ранее заявки, а также непредъявление последним груза к перевозке на основании условий данной заявки послужило, в том числе основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части, суды правильно применили нормы материального права и пришли к обоснованному выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения товариществом договорных обязательств в части отзыва заявки и предъявления груза к перевозке.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-25797/2014.

Снижая размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, принял во внимание конкретные обстоятельства дела и указал на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Доводы заявителя рассматривались судами, не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества с ограниченной ответственностью "TSL SERVICE" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website