Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2020 № 307-ЭС20-4976 по делу № А56-14836/2017


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 г. № 307-ЭС20-4976

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Комитета по строительству (далее - комитет) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2020 по делу № А56-14836/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - общество "Техмонтаж", должник) комитет обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Третьяк Елены Сергеевны, исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 16.05.2019 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2019 указанное определение в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Третьяк Е.С., выразившегося в необращении с заявлением о включении требования общества "Техмонтаж" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Оборонмедстрой", отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении жалобы. В остальной части определение от 16.05.2019 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 06.02.2020 постановление от 19.09.2019 в части признания незаконным упомянутого бездействия конкурсного управляющего Третьяк Е.С. отменено, в отмененной части определение от 16.05.2019 оставлено в силе. В остальной части определение от 16.05.2019 и постановление от 19.09.2019 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности неисполнения (ненадлежащего исполнения) конкурсным управляющим Третьяк Е.С. возложенных на нее обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции в соответствующей части.

Вопреки доводам комитета обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website