Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 304-КГ17-19505 по делу № А27-10109/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 г. № 304-КГ17-19505

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных изделий" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2016 по делу № А27-10109/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных изделий" (Кемеровская область, г. Новокузнецк) к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (Кемеровская область, г. Новокузнецк) о признании незаконным бездействия и обязании обратиться с заявлением о признании объекта бесхозяйным имуществом,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" в лице конкурсного управляющего Круля Игоря Олеговича, акционерного общества "ЕВРАЗ Объединенный ЗападноСибирский металлургический комбинат", общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Автодизель", общества с ограниченной ответственностью "Алмаз", Басманова Олега Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Баст", общества с ограниченной ответственностью "Белый камень", открытого акционерного общества "Новосибирскгражданстрой", общества с ограниченной ответственностью "Трест Востокгидроспецстрой", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Новокузнецкий деревообрабатывающий завод", общества с ограниченной ответственностью "Домосеть-76", индивидуального предпринимателя Ермолаева Владимира Петровича, общества с ограниченной ответственностью "Железобетон-42", индивидуального предпринимателя Жилина Леонида Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Желдорсервис", общества с ограниченной ответственностью "Запсиблифт", общества с ограниченной ответственностью "Завод промышленных металлоконструкций", общества с ограниченной ответственностью "Испытательный центр строительных материалов и конструкций "Кузбасс", закрытого акционерного общества "Компания "Сибирский хлеб", общества с ограниченной ответственностью "Кузнецк электро", Луниной Ольги Алексеевны, общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое специализированное строительное управление", общества с ограниченной ответственностью "Научно - техническое предприятие "Индустриальные системы - Сибирь", общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая домостроительная компания" имени Косилова Анатолия Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Новотехстрой", общества с ограниченной ответственностью "Природный камень", общества с ограниченной ответственностью "Промрегион", общества с ограниченной ответственностью "Росич", индивидуального предпринимателя Семухина Александра Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансмет", Соколова Александра Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис", общества с ограниченной ответственностью "Стройблок", общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия", общества с ограниченной ответственностью "Строительные машины", Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (площадка осмотра транспортных средств), общества с ограниченной ответственностью "Хозторг", Прокуратуры Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский областной кадастровый центр",

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017, обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных изделий" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету по управлению муниципальными имуществом города Новокузнецка (далее - комитет) о признании незаконным бездействия, выразившегося в необращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет как бесхозяйного имущества - паропровода Dy 300 мм, расположенного от заводской ограды мазутного хозяйства общества с ограниченной ответственностью "Центральная теплоэлектроцентраль" до общества; обязании комитета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет указанного паропровода как бесхозяйного имущества.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 1 части 1 статьи 6, части 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пункта 4 части 1 статьи 14, пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих фактическое пользование обществом спорным объектом для получения дохода, а также оказания другим присоединенным потребителям услуг в сфере энергоснабжения, пришли к выводу о недоказанности обществом, каким образом учет имущества в качестве бесхозяйного может влиять на его права и обязанности, в связи с чем не усмотрели оснований для удовлетворения требований общества.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных изделий" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website