Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2016 № 304-ЭС16-11089 по делу № А27-12055/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2016 г. № 304-ЭС16-11089

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 по делу № А27-12055/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (далее - ООО "Агроинвест-12") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс", именуемому в настоящее время акционерным обществом "СУЭК-Кузбасс" (далее - АО "СУЭК-Кузбасс"), о взыскании 3 797 731 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 28.06.2014 по 01.06.2015 и 679 131 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016, удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "СУЭК-Кузбасс", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы АО "СУЭК-Кузбасс" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик без установленных законом оснований пользовался земельными участками, принадлежащими ему на праве собственности, и не вносил плату за их использование.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 69 и 71 АПК РФ, в том числе отчет об оценке рыночной стоимости прав пользования земельными участками с учетом их фактического использования в промышленных целях (для хранения отвалов горных пород), руководствуясь статьей 82 АПК РФ, статьями 1, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел № А27-11309/2014, А27-10876/2013, А27-10877/2013, А27-10878/2013, А27-10879/2013, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суды исходили из следующего: факт пользования ответчиком земельными участками сельскохозяйственного назначения, принадлежащими на праве собственности истцу, установлен при рассмотрении дел № А27-10876/2013, А27-10877/2013, А27-10878/2013, А27-10879/2013; вступившими в закону силу судебными актами по делу № А27-11309/2014 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами за предыдущий период; ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него законных оснований для использования спорных земельных участков; незаконно занимая не принадлежащие ему земельные участки, не исполняя вступившие в силу судебные акты, ответчик в данном случае извлекает преимущества из своего недобросовестного поведения; представленный истцом отчет об определении рыночной стоимости права пользования земельными участками соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности; ответчик не представил доказательств недостоверности отчета об определении рыночной стоимости права пользования земельными участками и положительного заключения на данный отчет; поскольку ответчик фактически использует земли истца в промышленных целях, то оценщик пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость права пользования земельными участками следует определять исходя из их фактического использования; ответчик обязан уплатить собственнику земельных участков плату за их использование без правовых оснований и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащении по правилам статьи 1107 ГК РФ.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы АО "СУЭК-Кузбасс" не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website