Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2016 по делу № 310-ЭС16-17947, А68-9850/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2016 г. по делу № 310-ЭС16-17947

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Демина Андрея Николаевича (г. Тула) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 по делу № А68-9850/2015, по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - Министерство) к индивидуальному предпринимателю Демину Андрею Николаевичу о взыскании 322 522 руб. 51 коп. задолженности по арендной плате за аренду земельного участка, 30 127 руб. 21 коп. пеней, а также об обязании ответчика в связи с прекращением договора аренды освободить земельный участок с кадастровым номером 71:30:040119:21, демонтировав расположенные на нем нестационарные объекты, и передать участок по акту приема-передачи истцу,

установил:

Арбитражный суд Тульской области решением от 12.02.2016 удовлетворил иск в полном объеме.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.08.2016 отменил решение суда в части удовлетворения требования об обязании предпринимателя освободить земельный участок и отказал в иске в этой части, в остальной части решение суда оставил без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.10.2016 отменил постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении иска об обязании предпринимателя освободить земельный участок, и оставил в этой части в силе решение суда первой инстанции, в остальной части оставил судебные акты без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в иске.

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 в части обязания его освободить земельный участок путем демонтажа расположенных на нем объектов, и передать участок по акту приема-передачи Министерству.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

В обоснование поданного ходатайства предприниматель указал, что в случае демонтажа нестационарного объекта он понесет существенные убытки (расходы, связанные с демонтажем и упущенную выгоду ввиду невозможности вести предпринимательскую деятельность).

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных статьей 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Демина Андрея Николаевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 по делу № А68-9850/2015 отказать.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website