Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2017 № 310-ЭС16-9833 по делу № А14-1885/2014


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2017 г. № 310-ЭС16-9833

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Копытина Александра Дмитриевича и Петровой Надежды Николаевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2017 по делу № А14-1885/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - общество "Гермес", должник),

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016 общество "Гермес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника возбуждена процедура конкурсного производства.

В рамках дела о банкротстве должника Копытин А.Д. и Петрова Н.Н. обратились в суд с заявлениями о взыскании с Тарасовой Людмилы Ивановны убытков в размере 6 040 933 рублей, причиненных неправомерными действиями (бездействием) последней при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником в ранее возбужденной и прекращенной в 2013 году процедуре банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2017, в удовлетворении заявления отказано по мотиву пропуска заявителями срока исковой давности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, убытки заявлены кредиторами к возмещению в размере взысканной с общества "Гермес" в исковом порядке, а также включенной в реестр требований кредиторов задолженности по ряду заключенных конкурсным управляющим от имени указанного общества в 2007-2012 сделкам.

Разрешая спор, суды исходили из установленных ими фактических обстоятельств и констатировали пропуск заявителями предусмотренного законом срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении которого заявлено Тарасовой Л.И. Данное обстоятельство согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website