Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2020 № 302-ЭС19-12634(2) по делу № А10-5684/2016


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 г. № 302-ЭС19-12634(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрация муниципального образования "Заиграевский район" (Республика Бурятия; далее - администрация)

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2020 по делу № А10-5684/2016 о банкротстве муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новая Брань" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой изъятие имущества должника (расположенных в селе Новая Брянь здания площадью 5903,7 кв. м и тепловых сетей протяженностью 10154 м, а также автомобильной и иной техники: экскаватора, автопогрузчика, автомобилей ЗИЛ 431412, ГА3 5312; ГА3 5312, ГА3 3307, ВА3 2121; УАЗ 3303) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости имущества в размере 10 393 000 руб. с муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия и сельского поселения "Новобрянское" солидарно.

Определением суда первой инстанции от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2020, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе администрация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 19, 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website