Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2018 № 305-ЭС18-10166 по делу № А41-48945/2017


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 г. № 305-ЭС18-10166

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этсетера" (далее - общество "Этсетера") на определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2018 по делу № А41-48945/2017,

установил:

общество "Этсетера" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие задолженности в размере 82 931 479 рублей 46 копеек.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.01.2018 и округа от 05.04.2018, в введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Этсетера", ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Морской Акционерный Банк" (кредитором, далее - банк) и должником (заемщиком) заключен кредитный договор от 28.08.2016 № 64/16-КЮ (далее - кредитный договор), по условиям которого банк открыл должнику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 100 000 000 рублей сроком до 23.08.2017.

Общество "Этсетера" (новый кредитор) и должник заключили соглашение от 15.03.2017, в соответствии с которым новый кредитор в срок до 17.04.2017 выполняет обязательства должника по погашению задолженности в размере 80 000 000 рублей перед банком по кредитному договору, при этом новый кредитор имеет право на получение (возврат должником) денежных средств в полном объеме в соответствии с пунктом 2.1.1. соглашения.

Погасив долг по кредитному договору в полном объеме, общество "Этсетера", ссылаясь на условия соглашения, направило в адрес должника претензию о погашении образовавшейся перед ним задолженности.

Претензия оставлена должником без удовлетворения, что послужило причиной для обращения общества "Этсетера" с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Прекращая производство по заявлению общества "Этсетера", суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, со ссылкой на статьи 7, 33, 40, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указал на отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие задолженности.

Суды констатировали, что переход права требования по кредитному договору от банка к обществу "Этсетера" не состоялся.

Не соглашаясь с выводами судов, в кассационной жалобе общество "Этсетера" указывает на то, что исполнило обязательство за должника в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем к правоотношениям сторон следует применять правила об уступке требования (пункт 5 статьи 313, пункт 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом обращает внимание на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 № 306-ЭС16-3611, согласно которой правом на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве) обладают не только кредитные организации, но и лица, требования которых являются следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этсетера" с делом № А41-48945/2017 Арбитражного суда Московской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 18 октября 2018 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website