Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 № 301-ЭС19-3189 по делу № А43-31184/2018


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 г. № 301-ЭС19-3189

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (ответчик, г. Люберцы Московской области) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2018 по делу № А43-31184/2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Н.Ю. к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 4 700 рублей страхового возмещения, 3 483 рублей неустойки за период с 21.06.2018 по 17.07.2018 и с 18.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, 15 000 рублей расходов на услуги эксперта, 10 000 рублей расходов на юридические услуги, 92 рублей почтовых расходов с участием в качестве третьего лица гражданина Шакарова Е.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, взыскано 4 700 рублей неустойки, 1 741 рубля 50 копеек неустойки за период с 21.06.2018 по 17.07.2018 и неустойки с суммы взысканного страхового возмещения по ставке 1% за каждый день просрочки с 18.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, 15 000 рублей расходов на услуги эксперта, 7 000 рублей расходов на юридические услуги и 92 рублей почтовых расходов.

В кассационной жалобе общество "Росгосстрах" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, указывая, что несогласие потерпевшего с размером выплаты является претензией, а не влечет проведения страховщиком дополнительной экспертизы, вмененного судами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Между сторонами возник спор о размере убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем в рамках ОСАГО.

Представленное истцом заключение в подтверждение размера убытков признано надлежащим доказательством, не опровергнутым страховщиком.

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website