Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 № 307-ЭС16-7635 по делу № А56-86359/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2016 г. № 307-ЭС16-7635

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пластмаркет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 и определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 и от 21.03.2016 по делу № А56-86359/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПолиДом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пластмаркет" (далее - заявитель) о взыскании 412 094 рублей долга и 107 813 рублей 06 копеек неустойки (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 17.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2015, заявленные требования удовлетворены.

Указанные судебные акты обжалованы заявителем в кассационном порядке в суд округа.

Определением суда округа от 12.02.2016, оставленным без изменения определением того же суда от 21.03.2016, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался положениями статей 276, 281 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках", и исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного законом срока (04.02.2016) и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Исчисление срока обжалования с момента получения заявителем судебного акта по почте процессуальным законодательством не предусмотрено.

Поскольку решение суда от 17.06.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.11.2015 по настоящему делу не являлись предметом рассмотрения суда округа по существу, производство по жалобе в части обжалования указанных судебных актов подлежит прекращению.

Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о неправильном применении их судами или допущенной судебной ошибке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пластмаркет" в части обжалования решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу № А56-86359/2015 прекратить.

В передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пластмаркет" в части обжалования определений Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 и от 21.03.2016 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website