Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2018 № 307-ЭС18-2886 по делу № А56-73600/2016


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 г. № 307-ЭС18-2886

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Выборгского района" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2018 по делу № А56-73600/2016 по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - водоканал) о взыскании с общества 21 954 039 руб. 68 коп. задолженности по договору от 13.07.2007 № 01-23100/00-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.05.2015 по 30.06.2016 и 5 729 566 руб. 54 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований),

установила:

решением суда первой инстанции от 09.06.2017 с общества в пользу водоканала взыскано 7 722 117 руб. 33 коп. задолженности и 1 370 707 руб. 83 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.01.2018, решение суда первой инстанции изменено: с общества в пользу водоканала взыскано 5 271 953 руб. 21 коп. задолженности и 1 370 707 руб. 83 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм материального права и отказать в удовлетворении заявленных водоканалом требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Водоканал (гарантирующая организация), указывая на ненадлежащее исполнение обществом (абонентом) обязательств по договору от 13.07.2007 № 01-23100/00-ЖК на прием сточных вод и загрязняющих веществ по оплате оказанных в спорном периоде услуг в отношении находящихся в управлении общества многоквартирных домов, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных водоканалом требований в размере, признанном обществом. Судом принят во внимание расчет стоимости водоотведения, произведенный ответчиком исходя из суммарного водопотребления (по показаниям ИПУ, нормативам и по среднемесячному показателю, без учета повышающего коэффициента (повышенного норматива)).

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

С учетом установленных обстоятельств настоящего дела, признания долга ответчиком, отсутствия выводов судов о правомерном применении повышающих коэффициентов, приведенные в кассационной жалобе доводы не составляют оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Выборгского района" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.КИРЕЙКОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website