Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 305-ЭС14-1710(5) по делу № А40-43402/11


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2016 г. № 305-ЭС14-1710(5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" Михеева С.В. о принятии обеспечительных мер по делу № А40-43402/11 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "РСР" и ООО "УралСТ" о признании недействительными торгов от 17.09.2014 по продаже дебиторской задолженности ООО "Портал 2007" и применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением суда первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайств ООО "УралСТ" и ООО "Портал 2007" о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должником. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительным торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "Портал 2007" и применения последствий недействительности торгов отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.12.2015 и округа от 12.04.2016 указанное определение оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявил о принятии обеспечительных мер по делу.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю совершения действий, связанных с государственной регистрацией в Едином государственном реестре юридических лиц и внесением сведений о реорганизации общества с ограниченной ответственностью "УралСТ" заявитель указывает на необходимость сохранения существующего состояния между сторонами и предотвращение возможного нарушения интересов должника и третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" Михеева С.В. о принятии обеспечительных мер по делу № А40-43402/11 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website