Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2016 № 302-ЭС14-4638(6) по делу № А19-6821/2011


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2016 г. № 302-ЭС14-4638(6)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталек" (г. Новокузнецк; далее - кредитор)

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2016 по делу № А19-6821/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Семенов Юрий Сергеевич (далее - Семенов Ю.С.) обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего передать ему нежилое помещение, подписать передаточный акт и признать за ним право собственности на нежилое помещение.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семенов Ю.С. заменен судом первой инстанции на Деркача Валерия Владимировича, который впоследствии заменен на Позднякову Веру Пантелеевну (далее - Позднякова В.П.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013, заявление удовлетворено.

На основании данных судебных актов на нежилое помещение зарегистрировано право собственности за Поздняковой В.П. (свидетельство о государственной регистрации от 27.08.2013).

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2013 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2015 в удовлетворении заявления отказано в связи с наличием уже зарегистрированного права собственности и отсутствии необходимости дополнительного подтверждения в судебном порядке этого права.

Далее конкурсный управляющий и кредитор обратились в арбитражный суд с заявлениями о повороте исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013. Заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2016, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суды руководствовались статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для поворота исполнения определения от 13.05.2013 при наличии вступившего в законную силу определения от 01.07.2015.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website