Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 № 307-ЭС17-4817 по делу № А56-46923/2013


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2017 г. № 307-ЭС17-4817

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича (город Москва) на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 и от 22.02.2017 по делу № А56-46923/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление "Энергоспецстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Лисовой Д.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением об исправлении опечаток в определении о приостановлении производства по кассационной жалобе от 30.08.2016.

Определением суда от 08.11.2016, оставленным без изменения определением того же суда от 22.02.2017, в удовлетворении заявления Лисового Д.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лисовой Д.В. просит названные судебные акты, принятые по результатам разрешения заявления об исправлении опечаток, отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы арбитражного управляющего и представленных им документов, не установлено.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду, принявшему решение, предоставлено право исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассматривая заявление Лисового Д.В., окружной суд, исходя из существа судебного акта о приостановлении производства по кассационной жалобе, а также заявленных требований, пришел к выводу о том, что определение от 30.08.2016 не содержит каких-либо описок, опечаток и арифметических ошибок, которые подлежали бы исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм процессуального права и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Лисовому Дмитрию Васильевичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website