Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2018 № 310-ЭС18-2571 по делу № А35-9566/2016


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 г. № 310-ЭС18-2571

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 06.02.2018 общества с ограниченной ответственностью "Медико-реабилитационный центр "Орто-доктор им. Ю.А. Алехина" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Курской области от 21.06.2017 по делу № А35-9566/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2017 по тому же делу

по заявлению Комитета по труду и занятости населения Курской области (далее - комитет) к обществу о взыскании 484 500 руб. субсидии,

установила:

решением Арбитражного суда Курской области от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, общество является участником государственной программы Курской области "Содействие занятости населения в Курской области", направленной на содействие трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в 2014 и 2015 годах и создание в 2014 году инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам, утвержденной постановлением Администрации Курской области от 20.09.2013 г. № 659-па (далее - программа).

Между областным казенным учреждением "Центр занятости населения г. Курска и Курского района" и обществом заключен договор от 08.09.2014 № 202-и о совместной деятельности, в рамках которого общество обязалось реализовать ряд мероприятий по оборудованию рабочих мест для инвалидов и приему на работу незанятых инвалидов.

По завершении данных мероприятий общество представило в комитет комплект документов в целях получения субсидии на возмещение произведенных расходов в общем размере 585 500 руб. На основании соглашения от 23.12.2014 № 138, заключенного с комитетом, общество получило субсидию в указанном размере, при этом за счет федерального бюджета выделено 555 275 руб., за счет бюджета Курской области 29 225 руб.

Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курской области в отношении общества проведена проверка использования средств субсидии, по результатам которой установлено, что субсидия в размере, превышающем 100 000 руб., выделена обществу неправомерно.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления субсидии работодателям (организациям, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам), участвующим в реализации государственной программы Курской области "Содействие занятости населения в Курской области", направленной на содействие трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в 2014 и 2015 годах и создание в 2014 году инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам, утвержденным постановлением Администрации Курской области от 25.04.2014 № 280-па (далее - порядок), суды нашли требование комитета о взыскании суммы излишне выплаченной субсидии законным и обоснованным.

Судами установлено, что в рамках реализации мероприятий программы обществом создано одно рабочее место. В соответствии с порядком размер возмещения работодателю затрат на оборудованные (оснащенные) рабочие места для трудоустройства незанятых инвалидов, создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам, ограничен. В 2014 году он составляет 100 000 руб. за одно рабочее место.

Кроме того, судами учтено, что в составе заявки на выделение субсидии общество представило в комитет акт о создании оборудованного (оснащенного) рабочего места, содержащий недостоверную информацию относительно монтажа и ввода в эксплуатацию специального оборудования.

Довод жалобы о том, что субсидированию подлежат затраты на приобретение специального оборудования по факту оплаты, противоречит пункту 5 Порядка, из которого следует, что условием предоставления субсидии является, в том числе, наличие оборудованного рабочего места для незанятого инвалида.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медико-реабилитационный центр "Орто-доктор им. Ю.А. Алехина" на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

М.В.ПРОНИНА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website