Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2016 № 310-КГ16-14204 по делу № А83-1772/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2016 г. № 310-КГ16-14204

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ялтинская киностудия" и общества с ограниченной ответственностью "СтройСектор" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2015 по делу № А83-1772/2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2016 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "Ялтинская киностудия" (г. Ялта) и общества с ограниченной ответственностью "СтройСектор" (г. Москва) к Государственному Совету Республики Крым (г. Симферополь) о признании недействительным постановления,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Совета Министров Республики Крым (г. Симферополь), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (г. Симферополь),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2016, акционерному обществу "Ялтинская киностудия" (далее - киностудия) и обществу с ограниченной ответственностью "СтройСектор" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Государственного Совета Республики Крым (далее - Госсовет) от 27.02.2015 № 498-1/15 о внесении изменения в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" в части дополнения приложения пунктом 234.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, киностудия и общество просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суды, руководствуясь положениями статьи 75 Конституции Республики Крым, статьи 12.1, части 2 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", пункта 1 постановления Госсовета от 17.03.2014 № 1748-6/14 "О правопреемстве Республики Крым", статьи 2.1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", пришли к выводу о наличии у Госсовета (Парламента Республики Крым), полномочий на принятие постановлений по вопросам управления собственностью Республики Крым и отнесения спорного имущества к собственности Республики Крым.

Судами также приняты во внимание обстоятельства, установленные по делу № А83-2309/2013, по результатам которого киностудии было отказано в признании недействительным постановления Госсовета от 20.09.2014 № 2503-6/14, и при рассмотрении которого был установлен факт выкупа иными лицами только 25% акций киностудии.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Ялтинская киностудия" и общества с ограниченной ответственностью "СтройСектор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website