Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 306-ЭС17-9252(2) по делу № А12-4283/2016


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2018 г. № 306-ЭС17-9252(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волготрейд" (далее - должник) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2018 по делу № А12-4283/2016 Арбитражного суда Волгоградской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Эспас Проект" с заявлением к конкурсному управляющему должником Виноходову Владимиру Дмитриевичу и Ильенко Оксане Игоревне о признании недействительным решения организатора торгов о допуске Ильенко О.И. к участию в аукционах № 1424752 и № 1425398, проводимых на ЭТП "Фабрикант", о признании недействительными торгов по продаже имущества должника - аукционы № 1424752 и № 1425398, о признании недействительными договоров купли-продажи от 05.06.2017, заключенных между должником и Ильенко О.И. по результатам проведения аукционов № 1424752 и № 1425398, и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 определение от 25.10.2017 отменено, заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными торги по продаже имущества должника (аукционы № 1424752 и № 1425398), признаны недействительными договоры купли-продажи от 05.06.2017 № 1 и № 2, заключенный между должником и Ильенко О.И., в отношении недвижимого имущества. Применены последствия недействительности сделок.

Суд округа постановлением от 10.04.2018 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2018 в части применения последствий недействительности сделок и в этой части направил обособленный спор на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части постановление от 25.01.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из представления недостоверных сведений о сроках предъявления заявок для участия в торгах, а также о реквизитах для перечисления задатка. Названные нарушения ввели в заблуждение участников торгов и потенциальных покупателей, ограничили их доступ к торгам и привели к ущемлению прав и законных интересов как участников торгов и потенциальных покупателей, так и кредиторов должника, заинтересованных в выявлении наиболее высокой продажной цены спорного имущества.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение в части, суд округа указал на неисследованность вопроса о правовом статусе возвращенного в конкурсную массу имущества (обременение залогом).

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website