Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020 № 310-ЭС19-25648 по делу № А83-19955/2018


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 г. № 310-ЭС19-25648

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" (далее - общество; должник) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2019 по делу № А83-19955/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым (далее - судебный пристав-исполнитель) по принудительному исполнению исполнительного производства № 16732/18/82004-ИП; о признании незаконным и отмене акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 11.12.2018; о признании незаконным и отмене постановления от 11.12.2018 об окончании исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - взыскатель) и УФССП России по Республике Крым,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 по делу № А83-17726/2017 удовлетворены требования взыскателя об истребовании из чужого незаконного владения должника недвижимого имущества: здания по ГП № 1н, площадью 1621,0 кв. м, военного городка № 29, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Желябова/Горького, д. 12/25.

Судебным приставом-исполнителем 07.08.2018 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Крым в соответствии с указанным решением, возбуждено исполнительное производство № 16732/18/82004-ИП.

Судебным приставом-исполнителем 11.12.2018 совершены исполнительные действия принудительного характера в отношении должника - составлен акт приема-передачи взыскателю спорного имущества, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Полагая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта приема передачи и по окончанию исполнительного производства, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201, 329 Кодекса, положениями федеральных законов от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", установив, что решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения исполнено; доказательств того, что взыскателю передано иное имущество, отличное от указанного в исполнительном листе, должником не представлено; передача спорного имущества взыскателю представляет собой фактическое исполнение судебного акта, что является основанием для окончания исполнительного производства, признали оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя соответствующими положениям Закона об исполнительном производстве и не нарушающими прав и законных интересов должника.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Переоценка доказательств и установленных обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агроэталон ЛТД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

М.В.ПРОНИНА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website