ТГ, ВК, Дзен, enotrakoed@gmail.com

Определение ВС РФ от 24.09.2001 № 35Г01-14




ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№35Г01-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей Т.И.Еременко и В.Н.Соловьева рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2001 г. дело по ча­ стной жалобе Фокина А.В. на определение судьи Тверского областного суда от 24.09.2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н.Лаврентьевой, Судебная коллегия

установила:

Фокин А.В. обратился в Тверской областной суд с иском о призна­ нии неправомерными действия должностных лиц Лихославльского АТП, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, со­ славшись на то, что в нарушение Закона РФ «О статусе военнослужа­ щих» с него на рейсовом автобусе, принадлежащему ответчику, необос­ нованно обязали внести плату за проезд.

Определением судьи Тверского областного суда от 24.09.2001 г. в принятии заявления отказано за неподсудностью спора областному суду.

В частной жалобе Фокин полагает определение судьи незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене указанного определения.

При отказе в принятии искового заявления Фокина, судья правиль­ но со ссылкой на п.7 ст. 129 ГПК РСФСР исходил из того, что дела дан­ ной категории в силу требований закона (ст.115 ГПК РСФСР) не отно- сятся к обязательной категории дел, подлежащих рассмотрению област­ ному и равному ему суду.

В соответствии со ст.114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведом­ ственные судам, рассматриваются по первой инстанции районными (го­ родскими) судами.

Судья в соответствии с требованиями закона применил правила подсудности рассмотрения дел, в связи с чем отказ в принятии заявления Фокина к производству областного суда по первой инстанции является обоснованным.

Ссылка в частной жалобе Фокина на то, что его не удовлетворяет возможное рассмотрение его спора районным судом не является право­ вым основанием для отмены указанного определения судьи областного суда.

Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граж­ данским делам Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Тверского областного суда от 24.09.2001 г. оста­ вить без изменения, а частную жалобу Фокина А.В. - без удовлетворе­ ния.

Председательствующий Судьи | нк Кс )т.ветсп, зрна:

т секрет* Верховного Суда РФ 1

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website