Определение ВС РФ № 12-Г01-4


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело.№ 12-Г01-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам. Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе ч.

ч ' Председательствующего судей- :

' Лаврентьевой М.Н.

Соловьёва В.П.

и - Хаменкова В.Б.

-' - " :

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2001 года дело по ча­ стной жалобе администрации г. Йошкар-Олы на определение судьи Верхов­ ного суда Республики Марий-Эл от 11 октября 2001 года, которым её заяв­ ление о признании незаконными некоторых положений Закона Республики Марий-Эл от 19 сентября 2001 г. № 31-3 "О внесении изменений и дополне­ ний в Закон Республики Марий-Эл "О республиканском бюджете Республи­ ки Марий-Эл на 2001 год" оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ха­ менкова В.Б., объяснения представителей администрации г. Йошкар-Олы Маракулина А.В., Пудрова Ю.А. и Бессонова СИ., поддержавших доводы частной жалобы, Судебная коллегия :

•'- • • :

установила:

' ""• администрация г. Йошкар-Олы обратилась в Верховный суд Респуб­ лики Марий-Эл с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ряд по­ ложений Закона Республики Марий-Эл от 19 сентября 2001 г. № 31-3 "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Марий-Эл "О рес­ публиканском бюджете Республики Марий-Эл на 2001 год" противоречит федеральному законодательству.

Определением судьи от 11 октября 2001 года данное заявление остав­ лено без движения.

В частной жалобе администрация г. Йошкар-Олы просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи неправильным и подлежащим отмене.

Оставляя в силу ст. 130 ГПК РСФСР заявление городской админист­ рации без движения, судья посчитал его не содержащим указаний на то, ка­ ким конкретно нормам федерального законодательства противоречит оспа­ риваемый Закон, а потому признал такое заявление не соответствующим п.п. 4 и 5 ст. 126 ГПК РСФСР.

Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.

В соответствии с п.п. 4 и 5 ст. 126 ГПК в заявлении должны быть ука­ заны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказа­ тельства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, в чём за­ ключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и охраняемых за­ коном интересов истца и его требования.

Оспаривая Закон Республики Марий-Эл, администрация г. ЙошкарОлы во исполнение указанных выше требований ст. 126 ГПК указала в заяв­ лении на противоречие ряда его положений ст.ст. 47, 52, 58, 60, 130 и 131, другим нормам Бюджетного кодекса РФ, а также нормам Федеральных за­ конов "Об общих принципах организации законодательных (представитель­ ных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Россий­ ской Федерации", "О финансовых основах местного самоуправления в Рос­ сийской Федерации", ссылаясь на то, что указанное противоречие привело к нарушению установленного федеральным законодательством права муни­ ципального образования и уменьшению доходной части его бюджета.

Довод судьи о том, что в просительной части заявления должны быть указаны нормы федеральных законов, которым, по мнению заявителя, про­ тиворечит оспариваемый закон, не основан на нормах процессуального пра- ва, подобных требований к форме и содержанию заявления ст. 126 ГПК не предусматривает.

При наличии таких обстоятельств у судьи не было оснований считать, что поданное в суд заявление администрации г. Йошкар-Олы не отвечает требованиям п.п. 4 и 5 ст. 126 ГПК, и в связи с этим оставлять данное заяв­ ление без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного суда Республики Марий-Эл от 11 ок­ тября 2001 года отменить, направив дело в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий :

Судьи:

I

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website