Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 № 309-ЭС16-8950 по делу № А76-8271/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2016 г. № 309-ЭС16-8950

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 5.11.2015 по делу № А76-8271/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2016 по тому же делу, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВТ Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Ипотечный Дом", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании долга в размере 29 105 761 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 713 046 руб. 13 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частичного отказа от иска),

установил:

ООО "Восток-Инвест" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при ее подаче.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2016.

Первоначально кассационная жалоба подана 10.06.2016 и возвращена судом 16.06.2015, в связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба направлена в суд 15.07.2016 через интернет-сервис "My Arbitr", то есть с пропуском двухмесячного срока на обжалование судебных актов. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано ООО "Восток-Инвест" не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ООО "Восток-Инвест" указало на отсутствие денежных средств на расчетных счетах организации, предоставив сведения из МИФНС России № 17 по Челябинской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справки соответствующих банков об отсутствии на его счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 185 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 5.11.2015 по делу № А76-8271/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2016 по тому же делу.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

А.Н.МАНЕНКОВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website