Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019 № 305-ЭС14-3945(7,8) по делу № А41-5150/2011


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 г. № 305-ЭС14-3945(7,8)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Тетюхина Сергея Юрьевича и Житихина Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 по делу № А41-5150/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калина" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником Сметанина А.О. и общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент Инвест" (далее - общество) обратились в суд с заявлениями о признании недействительной сделки по оставлению Тетюхиным С.Ю. за собой земельного участка в ходе исполнительного производства, а также последующих сделок по внесению Тетюхиным С.Ю. этого земельного участка в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Русичи" и договора залога, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Русичи" и Житихиным А.В. Кроме того, Сметанина А.О. просила применить последствия недействительности спорных сделок.

По результатам повторного рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Московской области определением от 14.02.2019 удовлетворил заявления конкурсного управляющего и общества в полном объеме.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Тетюхин С.Ю. и Житихин А.В. просят отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт о признании требований управляющего и общества необоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего и общества, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель доказал необходимую совокупность обстоятельств для признания спорных сделок недействительными. В частности, суды установили, что спорные сделки заключены заинтересованными по отношению друг к другу лицами с противоправной целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, направлены на воспрепятствование возвращению имущества в конкурсную массу, а также повлекли оказание Тетюхину С.Ю. предпочтения перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.

При этом суды отклонили заявления о пропуске инициаторами обособленного спора срока исковой давности.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website