Определение ВС РФ № 92Г01-14


ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 92Г01-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Василевской В.П.

Нечаева В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2001 г. дело по жало­ бе администрации г.Кызыла в лице ее председателя Кашина Александра Юрьевича и Кашиной Ольги Александровны об отмене постановления Цен­ тральной избирательной комиссии Республики Тыва (ЦИК РТ) от 14 мая 2001 г. № 63/278 «Об определении результатов референдума Республики Тыва по проекту Конституции Республики Тыва» по кассационной жалобе Администрации г.Кызыла и Кашиной О.А. на решение Верховного Суда Республики Тыва от 24 октября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны­ шева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

установила:

администрация г.Кызыла в лице ее председателя Кашина А.Ю. и Ка­ шина О.А. обратились в суд с жалобой об отмене постановления ЦИК РТ от 14 мая 2001 г. № 63/278 «Об определении результатов референдума Респуб­ лики Тыва по проекту Конституции Республики Тыва», ссылаясь на то, что на 1 января 2001 г. по сведениям ЦИК РТ численность избирателей и участ­ ников референдума в Республике Тыва составляла 179825 человек, а при проведении референдума их численность резко снизилась до 157489 человек, то есть, ЦИК РТ неверно определен уровень явки избирателей на избира­ тельные участки и он не может составлять те проценты, которые указаны в названном постановлении ЦИК РТ, на основании чего принятое постановле­ ние является незаконным и подлежит отмене.

Решением Верховного Суда Республики Тыва от 24 октября 2001 г. в удовлетворении жалобы администрации г.Кызыла в лице ее председателя Каашна А.Ю. и Кашиной О.А. об отмене постановления Центральной изби­ рательной комиссии Республики Тыва от 14 мая 2001 г. № 63/278 «Об опре­ делении результатов референдума Республики Тыва по проекту Конституции Республики Тыв» отказано.

В кассационной жалобе, поданной Администрацией г.Кызыла и Каши­ ной О.А., поставлен вопрос об отмене решения по тем основаниям, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства и постановил незаконное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Су­ дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде­ рации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Принимая решение об отказе заявителям в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения жалобы не имеется.

Этот вывод мотивирован и оснований для признания его неправиль­ ным не установлено.

Суд тщательно проверил доводы заявителей о том, что ЦИК РТ непра­ вильно определил результаты референдума и по мотивам приведенным в решении пришел к правильному выводу о том, что доказательств с достовер­ ностью подтверждающих эти доводы при рассмотрении дела заявителями не представлено и судом не добыто.

Как видно из материалов дела и установлено судом после принятия решения о проведении референдума РТ по проекту Конституции РТ сведе­ ния о численности избирателей, согласно требованиям закона, проверялись и уточнялись участковыми и территориальными избирательными комиссиями республики, и на основании проверенных данных участковыми и территори­ альными избирательными комиссиями были составлены списки избирателей по форме № 1, согласно которым количество участников референдума соста­ вило 157489 человек.

Центральная комиссия референдума по получению протоколов всех кожуунных (городских) комиссий референдума проводила общий подсчет голосов и составила протокол, в котором указала общее количество избира­ телей, имеющих право голосовать, зарегистрированных в участковых комис­ сиях.

Согласно сводной таблице № 2 об итогах голосования на территории Республики Тыва на референдуме 6 мая 2001 г., составленной 14 мая 2001 г.

ЦИК РТ, число участников референдума, внесенных в список участников референдума, включая участников референдума, внесенных в список допол­ нительно, составило 157849 человек, в голосовании приняли участие 96892 зарегистрированных участника референдума, то есть более половины зареги­ стрированных участников референдума.

Согласно представленной сводной таблице в референдуме РТ по про­ екту Конституции РТ 6 мая 2001 г. приняли участие более половины участ­ ников референдума, внесенных в списки участников референдума.

Таким образом, заявителями в судебном заседании не приведено дока­ зательств подтверждение их утверждений о том, что в списки участников референдума были внесены 179825 человек, а не 157489, как установлено в результате проведенного референдума.

При таких обстоятельствах, суд дав оценку собранным по делу доказа­ тельствам в совокупности со всеми материалами дела, суд обоснованно пришел к выводу, что жалоба администрации города Кызыла и Кашиной О.А. не подтверждена фактическими данными, доводы заявителей о том, что ЦИК РТ неправильно определила результаты референдума, не нашли под­ тверждения, в связи с чем оснований для отмены постановления ЦИК РТ от 14 мая 2001 г. «Об определении результатов референдума Республики Тыва по проекту Конституции Республики Тыва» не имеется.

При таких обстоятельствах решение об отказе в удовлетворении заяв­ ленного требования следует признать законным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.305 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации

определила:

решение Верховного Суда Республики Тыва от 24 октября 2001 г. ос­ тавить без изменения, а кассационную жалобу Администрации г.Кызыла и Кашиной О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ютственкыи^секретарь 'Верховного Суда РФ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website