Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.05.2018 № 306-ЭС18-5812 по делу № А55-8060/2017


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 г. № 306-ЭС18-5812

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-Строй" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2018 по делу № А55-8060/2017 по иску общества к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования специализированной детско-юношеской спортивной школе олимпийского резерва № 12 "Лада" городского округа Тольятти (далее - учреждение) о взыскании долга и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.09.2017 и постановлением суда округа от 22.01.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) 09.09.2014 был заключен муниципальный контракт № 0142300010014000525-0594250-04 на выполнение работ по сносу зданий и сооружений стадиона "Труд" (далее - контракт).

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на неполную оплату учреждением выполненных работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что фактически выполненные работы приняты заказчиком 30.09.2014 и оплачены на сумму 25 879 449 руб. 20 коп., неосвоенная часть субсидии возвращена учреждением в бюджет в конце финансового года, а обществу возвращено обеспечение, внесенное при заключении контракта, и, исходя из того, что контрактом не предусмотрено поэтапное выполнение работ и поэтапная их приемка, признав обоснованным отказ заказчика от подписания акта КС-2 № 174-1-2 и справки КС-3 от 03.10.2014 ввиду недоказанности фактического выполнения указанных в них работ, руководствуясь статьями 309, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды оставили иск без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "М-Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website