Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2016 № 306-ЭС16-2077 по делу № А57-22364/2009


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2016 г. № 306-ЭС16-2077

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" Нестеровича С.В. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2015 по делу № А57-22364/2009, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2015 по тому же делу по иску конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" к Ровенскому муниципальному району Саратовской области в лице финансового управления Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области (с участием третьего лица - Ровенской районной администрации) о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

установил:

при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2015, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 и Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием "Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" просит состоявшиеся по спору судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Ответственность, предусмотренная статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является гражданско-правовой, поэтому при ее применении должны учитываться общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о привлечении к ответственности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из конкретных обстоятельств этого спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к единому выводу о недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности на основании статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с чем согласился арбитражный суд округа.

При этом судами учтено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2008 по делу № А57-17959/2008.

Доводы жалобы относятся к фактическим обстоятельствам спора, однако правомочиями по исследованию и установлению таких обстоятельств суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием "Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" Нестеровичу С.В. в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website