Определение ВС РФ № 58Г01-59

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58Г01-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Василевской В.П.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2002 г. частную жалобу Колмакова Юрия Ивановича на определение судьи Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны­ шева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

установила:

Колмаков Ю.И. обратился в Хабаровский краевой суд с иском к Бай­ гу шеву В.П. о взыскании материального ущерба.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2001 г. Колмакову Ю.И. в принятии данного заявления отказано за непод­ судностью дела краевому суду.

В частной жалобе Колмаков Ю.И. считает данное определение непра­ вильным и просит его отменить, указывая на то, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответ­ ствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая Колмакову Ю.И. в принятии искового заявления, судья пра­ вильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к про­ изводству краевого суда в качестве суда первой инстанции, поскольку в со­ ответствии со ст.114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные су­ дам по общему правилу рассматриваются районными (городскими) судами.

Исключение из этого общего правила установлены иными законодательны­ ми актами.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с указанным конституционным положением выше­ стоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда пер­ вой инстанции дела, подсудные нижестоящему суду.

Учитывая эти требования и в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР судья правильно отказал в принятии заявления за неподсудностью дела краевому суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.З 11, 316, 317 п.1 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации

определила:

определение судьи Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2001 г.

оставить без изменения, а частную жалобу Колмакова Ю.И. без удовлетво­ рения.

Председательствующий Судьи Копня верна:

Ответетзеин ый секретарь Бесхозного Суда РФ