Определение ВС РФ № 58Г01-59


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58Г01-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Василевской В.П.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2002 г. частную жалобу Колмакова Юрия Ивановича на определение судьи Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны­ шева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

установила:

Колмаков Ю.И. обратился в Хабаровский краевой суд с иском к Бай­ гу шеву В.П. о взыскании материального ущерба.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2001 г. Колмакову Ю.И. в принятии данного заявления отказано за непод­ судностью дела краевому суду.

В частной жалобе Колмаков Ю.И. считает данное определение непра­ вильным и просит его отменить, указывая на то, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответ­ ствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая Колмакову Ю.И. в принятии искового заявления, судья пра­ вильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к про­ изводству краевого суда в качестве суда первой инстанции, поскольку в со­ ответствии со ст.114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные су­ дам по общему правилу рассматриваются районными (городскими) судами.

Исключение из этого общего правила установлены иными законодательны­ ми актами.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с указанным конституционным положением выше­ стоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда пер­ вой инстанции дела, подсудные нижестоящему суду.

Учитывая эти требования и в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР судья правильно отказал в принятии заявления за неподсудностью дела краевому суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.З 11, 316, 317 п.1 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации

определила:

определение судьи Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2001 г.

оставить без изменения, а частную жалобу Колмакова Ю.И. без удовлетво­ рения.

Председательствующий Судьи Копня верна:

Ответетзеин ый секретарь Бесхозного Суда РФ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website