Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2018 № 305-ЭС18-7558 по делу № А40-127117/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 г. № 305-ЭС18-7558

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПА-Курорт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 по делу № А40-127117/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью КА "Эксперт" на основании договора цессии от 08.12.2014, заключенного с ООО "Сервис-отель", обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мостовик Девелопмент" 185 460 314 рублей 40 копеек задолженности, 19 361 165 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сервис-отель".

В последующем ООО КА "Эксперт" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене истца на ООО "Сто21" в связи с уступкой права требования задолженности, заявленной к взысканию, по договору от 16.05.2016. ООО "Велнес клуб" и ООО "СПА-Курорт" обратились в суд с заявлениями о процессуальной замене истца в связи с уступкой права требования по договорам от 03.03.2016 и от 30.03.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Велнес клуб" и ООО "СПА-Курорт".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 произведена процессуальная замена истца - ООО КА "Эксперт" на ООО "Сто21"; в удовлетворении заявлений ООО "Велнес клуб" и ООО "СПА-Курорт" о процессуальном правопреемстве истца отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 определение суда первой инстанции о процессуальной замене истца оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.02.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "СПА-Курорт" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению о процессуальном правопреемстве судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора цессии от 16.05.2016, протокол урегулирования задолженности от 10.10.2017, подписанный истцом, ответчиком и ООО "Сто21", акт приема-передачи векселя от 24.08.2017, копии векселей от 24.08.2017, платежное поручение от 10.10.2017 № 6156, установив, что ООО "Сервис-отель" обстоятельства погашения задолженности не оспорило, о недействительности сделки не заявило, обязательство ответчика прекращено исполнением кредитору - ООО "Сто21", руководствуясь положениями статей 382, 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявление о процессуальной замене ООО КА "Эксперт" на ООО "Сто21", отказав в удовлетворении заявлений третьих лиц.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе связанных с рассмотрением ходатайства о фальсификации доказательств и назначении экспертизы, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СПА-Курорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗАРУБИНА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website