Определение ВС РФ № 5-г01-168


Д е л о № 5 - г 0 1 - 168 Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В.И.Нечаева и Ю. Г. Кебы рассмотрела в судебном заседании 11 января 2002г.

частную жалобу компании "Треке Шиппинг Лимитед" на определение Мос­ ковского городского суда от 1 ноября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечае­ ва В. И , объяснения представителя компании "Треке Шиппинг Лимитед" Николаева С. П. и представителя ООО НЛП "Транссервис" Азарова С. А., исследовав материалы дела, коллегия установила.

Решением международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате Украины от 19 декабря 2000 г. взыскано с ООО НЛП "Транссервис" в пользу компании "Треке Шиппинг Лимитед" 95 137, 79 долл. США - стоимость провозных платежей и дополнительных сборов со­ гласно протоколу № 1 к договору № 31 от 16 апреля 1999 года; 26 324, 9 долл. США - стоимость провозных платежей, связанных с перегрузкой ваго­ нов, а также 5 528, 38 долл. США в счет возмещения расходов по уплате ар­ битражного сбора, а всего в сумме 126991, 07 долл. США.

Ссылаясь на то, что должник не исполняет данное решение, компания "Треке Шиппинг Лимитед" обратилась в Московский городской суд с хода­ тайством о признании и приведении его в исполнение на территории Россий­ ской Федерации.

Рассмотрев дело, суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. В ча­ стной жалобе компания "Треке Шиппинг Лимитед" просит отменить это оп­ ределение, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, кол­ легия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно п. «е» ст.У Конвенции ООН «О признании и приведении в ис­ полнение иностранных арбитражных решений» (Нью-Йорке, 1958 г.) в при­ знании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отка­ зано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что решение, в частности, еще не стало окончательным для сторон.

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения ходатайства компании в Московском городском суде указанное выше решение междуна­ родного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате Украины от 19 декабря 2000 г. еще не стало окончательным для сто­ рон, так как в производстве апелляционного суда г. Киева находилось нерас­ смотренное дело по ходатайству ООО НЛП "Транссервис" об отмене арбит­ ражного решения.

Это обстоятельство подтверждается также определением апелляционно­ го суда г. Киева, вынесенное 9 ноября 2001 г., по делу по ходатайству на­ званного общества об отмене указанного выше решения арбитражного суда.

Поэтому суд обоснованно признал, что решение, о признании и приведе­ нии в исполнение которого просит компания "Треке Шиппинг Лимитед", еще не стало окончательным для сторон.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила оставить определение Московского городского суда от 1 ноября 2001 г. без изменения, частную жалобу компании "Треке Шиппинг Лимитед" без удов­ летворения, л Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website