Определение ВС РФ № 2дома№12поулице«Новоселов»городаАчинска,

Судья Красноярского краевого суда Л.А.Евсеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А., судей: Гусева А.Ф., Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2001 г. частный протест и.о.прокурора Красноярского края на постановление судьи Красноярского краевого суда от 24 сентября 2001 года, по которому уголовное дело в отношении Рудакова Петра Михайловича и Аверченко Павла Николаевича, обвиняемых по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, ж, з, н», ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, направлено для дополнительного расследования.

Заслушав: доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.Ф.Гусева по обстоятельствам дела и доводам частного протеста, прокурора М.В.Шаруеву, поддержавшей частный протест, судебная коллегия у с т а н о в и л а :

Рудаков и Аверченко обвиняются в том, что 2 марта 2001 года около 9 часов утра в квартире № 2 дома № 12 по улице «Новоселов» города Ачинска, вступили в преступный сговор на незаконное завладение чужим имуществом. В тот же день около 10 часов, реализуя преступный сговор, они встретили у водокачки «Сибгородка» Зукова, предложили последнему отдать им алюминевую флягу емкостью в 38 литров. Получив отказ, обвиняемые Рудаков и Аверченко, вступив в предварительный сговор на завладение флягой путем разбоя и убийства, завели Зукова в помещение водокачки, где совместно и согласованно, с целью убийства Зукова, нанесли последнему множественные удары руками и ногами по голове и телу. Затем, поочередно неустановленным предметом в виде металлического прута, причинили Зукову черепно-мозговую травму, в виде переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки в вещество головного мозга, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, в процессе убийства потерпевшего Зукова последнему были причинены телесные повреждения в виде раны на шее спереди слева, причинившей легкий вред здоровью и ссадин на лице, ссадин и кровоподтеков на левой верхней конечности. Смерть Зукова наступила в результате черепно-мозговой травмы.

После совершенного убийства, Рудаков и Аверченко завладели алюминиевой флягой стоимостью в 100 рублей, санками, стоимостью в 60 рублей, принадлежавшими Пеньковой.

12 марта 2001 года в дневное время Рудаков и Аверченко, вступив в преступный сговор на завладение имуществом Смирновой путем разбоя и ее убийства, пришли к ней по адресу: г.Ачинск, у л. Тарутинская, 21, незаконно проникли в дом, где потребовали от Смирновой передать им алюминевые:

флягу, бидон, кастрюлю. На отказ Смирновой, зная, что она не может в силу возраста оказать им активное сопротивление, используя ее беспомощное состояние, с целью убийства Смирновой, обвиняемые Рудаков и Аверченко поочередно нанесли ей бутылкой из-под шампанского не менее пяти ударов по голове, несколько ударов по рукам, причинив потерпевшей черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся переломами свода и основания черепа, с кровоизлияниями над и под твердыми мозговыми оболочками, переломом кортикального слоя лобной кости, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, кровоподтеки на лице и кистях рук, не причинившие вред здоровью, и убили потерпевшую. После совершенного убийства Рудаков и Аверченко, реализуя умысел на завладение имуществом потерпевшей путем разбоя, похитили алюминевую флягу в 38 литров стоимостью в 100 рублей, бидон емкостью в 10 литров стоимостью в 90 рублей и кастрюлю стоимостью в 45 рублей.

Направляя дело для дополнительного расследования судья в своем постановлении указала, что органами следствия не допрошены в качестве свидетелей лица, указанные адвокатом Колесниковым в ходатайстве, в деле нет постановления следователя об отклонении этого ходатайства. Органами следствия не проверено кем, когда и чем было причинено потерпевшему Зукову телесное повреждение в виде колото-резаной раны; в важных процессуальных документах имеются ничем не оговоренные исправления, не проведено органами следствия изъятия одежды и обуви обвиняемых, в которых они находились в момент преступлений, вмененных им органами следствия.

В частном протесте и.о. прокурора Красноярского края указывает, что постановление судьи о направлении дела для дополнительного расследования не соответствует требованиям ст. 232 УПК РСФСР, регламентирующей направление дела для дополнительного расследования. Просит постановление судьи отменить, уголовное дело направить в суд на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного протеста, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Материалы дела свидетельствуют, что судья преждевременно пришла к выводу о направлении дела для дополнительного расследования.

Направляя дело для дополнительного расследования судья указала в своем постановлении, что органы следствия существенно нарушили уголовнопроцессуальный закон, не вызвав по ходатайству адвоката свидетелей в подтверждение алиби обвиняемого Рудакова, не проверив и не дав оценки, кем, когда и чем было причинено телесное повреждение на шее Зукова, допустили исправления в процессуальных документах, не оговорив их (т. 1 л.д. 56-60).

Однако вышеперечисленные недостатки следствия не могут служить основанием для направления уголовного дела для дополнительного расследования, поскольку суд сам вправе расширить круг свидетелей в ходе рассмотрения дела, дать оценку процессуальным документам, но не вправе расширить обвинение, поскольку причинение телесного повреждения на шее Зукова органами следствия в вину обвиняемым не вменено.

Таким образом, при новом рассмотрении дела суду надлежит тщательного исследовать имеющегося в материалах дела доказательства, дать им надлежащую оценку. И в зависимости от результатов их проверки разрешить дело в строгом соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 331, ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Красноярского краевого суда от 24 сентября 2001 года в отношении Рудакова Петра Михайловича и Аверченко Павла Николаевича, о направлении уголовного дела для дополнительного расследования отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Меру пресечения Рудакову и Аверченко оставить прежнюю- содержание под стражей.

Председательствующий - С.А.Разумов Судьи: А.Ф.Гусев, Н.Л.Хлебников Верно: Судья Справка: Аверченко и Рудаков Красноярского края.

А.Ф.Гусев содержатся в СИЗО № 3 г.Ачинска Копии определения направлены:

1. Нач.учр. ИЗ-24/3 г.Ачинска в отн.осужд.Аверченко П.И., Рудакова П.М.

2. прокуратура РФ.

Дело отправлено « » декабря 2001 г. в 2-х томах в Красноярский к/с.