Определение ВС РФ от 16.05.2001 № 44Г01-19


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44Г01-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей В.Н. Соловьева В.Н. Пирожкова рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2001 г. дело по част­ ной жалобе Оздоева М.А. на определение Пермского областного суда от 16.05.2001 г. об изменении способа и порядка исполнения решения Пермско­ го областного суда от 8.06.95 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.

Лаврентьевой, объяснения представителя Пермского отделения ФСС РФ Сухоруковой С В . (по доверенности), возражавшей против доводов частной жалобы Оздоева М.А., Судебная коллегия

установила:

решением Пермского областного суда от 8 июня 1995 г. с Пермского регионального отделения взыскано в пользу Оздоева Магомеда Асхабовича в возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем, начиная с 1.06.95 г.

ежемесячно в виде компенсации утраченного заработка по 1 миллиону 146 тысяч 172 рубля, в виде возмещения расходов на специальный медицинский и бытовой уход по 109250 рублей; в виде возмещения расходов на дополни­ тельное питание по 177600 рублей. На ПРО ФСС РФ возложена обязанность производить выплату повременных платежей в указанных размерах до изме­ нения условий влияющих на размеры, в случае наступления этих условий (повышение минимального размера оплаты труда в централизованном по­ рядке и др.) производить соответствующий перерасчет сумм возмещения вреда; оплачивать расходы: на средства ухода при предъявлении Оздоевым документов о их стоимости, либо согласно ценам сложившимся в местности в которой он будет проживать при наступлении следующего периода для их приобретения; санаторно-курортное лечение, включая оплату проезда к мес­ ту лечения и обратно по предоставлению соответствующих документов;

производить перерасчет расходов на дополнительное питание при предос­ тавлении Оздоевым документов о изменении цен на них (л.д.281-286).

24.08.95 г. решение вступило в законную силу и исполняется Перм­ ским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (л.д.327-330; 335-336; 339-346).

Пермское региональное отделение ФСС РФ обратилось в суд с заявле­ нием об изменении способа и порядка исполнения решения Пермского обла­ стного суда от 8.06.95 г., возложив обязанность по выплате указанных пла­ тежей в пользу Оздоева М.А. по возмещению вреда, причиненного здоровью на Региональное отделение ФСС РФ по Республике Ингушетия по месту по­ стоянного жительства Оздоева М.А.

Определением Пермского областного суда от 16.05.2001 г. ходатайство заявителя удовлетворено.

В частной жалобе Оздоев просит об отмене указанного определения суда, полагая его незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не на­ ходит оснований к отмене определения Пермского областного суда.

Суд правильно исходил из нормы Федерального закона «Об обязатель­ ном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и про­ фессиональных заболеваний», согласно которым страховщиком по данному виду страхования выступает - Фонд социального страхования РФ, осуществ­ ляющий страховые выплаты лицам, не состоящим в трудовых отношениях со страхователями.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.02.94. № 101 с по­ следующими изменениями и дополнениями; Фонд является специализиро­ ванным финансово-кредитным учреждением при Правительстве РФ; и его исполнительные органы состоят из председателя Фонда, правления фонда и региональных отделений, управляющих средствами государственного соци­ ального страхования на территории субъектов РФ.

Сославшись на указанные положения нормативных актов, а также на письмо заместителя председателя ФСС РФ, считающего возможным выплату страховых платежей пострадавшему от несчастного случая на производстве региональным отделением фонда по месту жительства пострадавшего, суд обоснованно, изменив способ и порядок исполнения решения суда от 8.06.95 г., возложил обязанность по его исполнению на Региональное отде­ ление ФСС РФ по Республике Ингушетия.

При этом суд учитывал и объективные затруднения в исполнении ре­ шения суда в связи со значительной территориальной удаленностью взыска­ теля.

В частной жалобе Оздоева не содержится правовых мотивов в опро­ вержении доводов в определении суда о возможном возложении обязанности по выплате компенсации в связи с повреждением здоровья на отделение Фонда социального страхования РФ по месту проживания взыскателя.

Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР Судебная коллегия

определила:

определение Пермского областного суда от 16.05.2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Оздоева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи нг 1 X V V I - I Я верна:

| Ответственный секретарь 1 Верховного Суда РФ ^

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website