Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2016 № 307-ЭС16-12386 по делу № А21-3579/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2016 г. № 307-ЭС16-12386

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ" (ответчик, г. Светлогорск) от 02.09.2016 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 по делу № А21-3579/2015 Арбитражного суда Калининградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИНАКС ГРУПП" (г. Калининград) к обществу с ограниченной ответственностью "БЭСТ" 1 взыскании 1 593 828 рублей договорной неустойки за период с 27.03.2013 по 28.09.2015, 77 966 рублей судебных издержек (с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, с ответчика в пользу истца взыскано 2 593 828 рублей неустойки по состоянию на 28.09.2015, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.05.2016 решение от 05.10.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление суда кассационной инстанции вследствие незаконного неуменьшения неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора купли-продажи нефтепродуктов от 25.07.2011 № 25-7/11 и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 408 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили наличие основания для взыскания договорной неустойки в связи с несвоевременным погашением ответчиком долга за поставленный товар.

Заявление подателя жалобы о несоразмерности и необходимости в связи с ней уменьшения неустойки обсуждено судами первой и апелляционной инстанций на соответствие статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее судебном толковании, поэтому у суда кассационной инстанции исходя из пределов и полномочий рассмотрения им дела отсутствовали основания для переоценки выводов нижестоящих судов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БЭСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website