Определение ВС РФ № 399/388/195,вчасти,обязывающейсоб­


~ //У ГКПИ2001-1707 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации " 20 " декабря 200В Верховный Суд РФ в составе председательствующего судьи Редченко Ю.Д.

при секретаре Жуковой И.В.

с участием прокурора Федотовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ухова Владимира Петровича о признании незаконным пункта 1.6 «Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспорт­ ных средств», утвержденного приказом МВД РФ, ГТК РФ и Госстан­ дарта РФ от 30 июня 1997 г. № 399/388/195, в части, обязывающей соб­ ственников транспортных средств получать паспорта транспортных средств в организации - изготовителе,

установил:

Ухов В.П. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше тре­ бованием, сославшись на то, что требование, содержащееся в оспари­ ваемом пункте Положения о необходимости получения паспорта транс­ портного средства его собственником в организации-изготовителе, на­ рушает право собственника на беспрепятственное пользование принад- * 2 лежащим ему транспортным средством, приводит к дополнительным финансовым затратам и затягиванию срока его регистрации.

Полагает, что органы ГИБДД по месту жительства собственника транспортного средства имеют возможность решить этот вопрос без обращения на завод-изготовитель.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц: МВД РФ Быченкова И.В. и Зубриськин С.Г., ГТК РФ - Наумов А.А., Госстандарта РФ - Жуков А.И. и Пасько А.Г. с жалобой не согласились и просили об оставлении ее без удовлетворения, сославшись на то, что оспариваемое в указанной части Положение соответствует п.2 постановления Правительства РФ от 18 мая 1993 г. № 477 (в редакции от 7 декабря 1996 г. № 1445 и от 31 июля 1998 г. № 866) и принято в его исполнение.

Кроме того, полагают, что данное Положение действующему за­ конодательству не противоречит и прав заявителя не нарушает.

Представитель Минюста РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела Министерство юстиции извещено своевременно.

Выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц, ис­ следовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генераль­ ной прокуратуры РФ Федотовой А.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ нормативные акты, не соответст­ вующие закону или иным правовым актам и нарушающие права и охра­ няемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Как установлено судом, в целях реализации постановления Прави­ тельства РФ от 18 мая 1993 г. № 477 (в редакции постановления от 7 де­ кабря 1996 г. № 1445) «О выдаче паспортов транспортных средств та­ моженными органами РФ», упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации и усиле­ ния контроля за перемещением транспортных средств через таможен­ ную границу РФ совместным приказом МВД РФ, ГТК РФ и Госстан­ дарта РФ от 30 июня 1997 г. № 399/388/195 было утверждено «Положе­ ние о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, п. 1.6 которого предусмотрено, что подразделениями Госавтоинспекции (ГИБДД) паспорта выдаются только на транспортные средства, изго­ товленные организациями-изготовителями до 1 июля 1993 г. или вве­ зенные на территорию РФ до вступления в силу настоящего Положения, при предъявлении их к регистрации и на транспортные средства, со­ стоящие на учете в подразделениях госавтоинспекции, в случае измене­ ния регистрационных данных либо при снятии их с учета в установлен­ ном порядке.

3 По утверждению представителей заинтересованных лиц, требова­ ние о выдаче паспортов транспортных средств на транспортные средст­ ва, изготовленные после 1 июля 1993 г., организациями-изготовителями содержится в п.2 указанного выше постановления Правительства РФ и оспариваемый пункт Положения фактически лишь воспроизводит это требование, которое заинтересованные по настоящему делу лица обяза­ ны были в порядке подчиненности принять к исполнению.

Кроме того, указанный пункт Положения ни действующему зако­ нодательству РФ, ни нормам международного права не противоречит и прав собственников транспортных средств не нарушает, а лишь опреде­ ляет, в зависимости от даты изготовления транспортного средства, кем должен быть выдан паспорт на него.

Эти утверждения представителей заинтересованных лиц материа­ лами дела не опровергнуты.

Не представлено каких-либо убедительных данных в их опровер­ жение и самим заявителем.

При таких данных суд не находит каких-либо правовых оснований для признания оспариваемого пункта Положения незаконным.

Довод заявителя о том, что установленный названным Положени­ ем порядок получения паспорта транспортного средства нарушает пра­ ва собственников транспортных средств на беспрепятственное пользо­ вание ими, не может быть принят во внимание, поскольку он ни на чем не основан и фактически объясняется лишь целесообразностью выдачи таких паспортов органами ГИБДД в целях удобства для собственников.

Таким образом, не оспаривая необходимости получения паспорта транспортного средства и не приводя какой-либо конкретной нормы за­ кона, устанавливающей иной порядок выдачи паспорта транспортного средства, заявитель в обоснование нарушения своих прав ссылается лишь на то, что такие паспорта должны выдаваться только органами ГИБДД по месту жительства собственников транспортных средств, что противоречит пункту 2 постановления Правительства РФ от 18 мая 1993 г. № 477 (в редакции постановлений от 7 декабря 1996 г. № 1445 и от 31 июля 1998 г. № 866) и в связи с этим данная ссылка не может быть при­ знана обоснованной.

Не находя оснований для удовлетворения жалобы Ухова В.П., Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 191-197 и 239-7 ГПК РСФСР, решил.

жалобу Ухова Владимира Петровича о признании незаконным пункта 1.6 «Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств», утвержденного приказом МВД РФ, ГТК РФ и Госстандарта РФ от 30 июня 1997 г. № 399/388/195, в части, обязываю- щей собственников транспортных средств получать паспорта транс­ портных средств в организации-изготовителе, оставить без удовлетво­ рения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д.Редченко Копия верна:

Секретарь нк . Жукова

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website