Определение ВС РФ № 26-ГО1-25


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 26-ГО 1-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей В.Н.Пирожкова А.М.Маслова рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2002 г. дело по част­ ному протесту прокурора Республики Ингушетия на определение судьи Вер­ ховного Суда Республики Ингушетия от 4 октября 2001 г. об отказе в приня­ тии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи­ рожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Белан М.Г., полагавшей протест прокурора удовлетворить в час­ ти, Судебная коллегия

установила:

прокурор Республики Ингушетия обратился в суд с заявлением о при­ знании п.2 Указа Президента Республики Ингушетия от 14 апреля 2001 г. «О некоторых мерах по упорядочению деятельности Министерства юстиции Республики Ингушетия» , а также п.4-6,8,11,14, 18, 19, 44, 48, 22, 27 Положе­ ния о государственной регистрации юридических лиц и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юри- 2 » дического лица, на территории Республики Ингушетия, утвержденного этим же Указом, недействительными и не порождающими правовых последствий.

Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 4 ок­ тября 2001 г. в принятии заявления отказано.

В частном протесте прокурора Республики Ингушетия ставится вопрос об отмене данного определения.

Обсудив доводы протеста, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии заявления, судья исходила из того, что оспари­ ваемые прокурором положения Указа Президента Республики Ингушетия носят ненормативный характер и поэтому, заявление неподсудно Верховно­ му Суду Республики Ингушетия.

С данным выводом можно согласиться лишь в отношении п.2 Указа Президента Республики, которым утверждена предельная штатная числен­ ность Министерства юстиции Республики Ингушетия. Указанный пункт Указа носит ненормативный характер.

В то же время, оспариваемые прокурором нормы Положения, утвер­ жденного Указом Президента Республики Ингушетия носят нормативный характер. Правовые нормы Положения являются обязательными для неопре­ деленного круга лиц, рассчитаны на неоднократное применение и действуют независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотноше­ ния, Предусмотренные актом.

При таких обстоятельствах, определение судьи, которым отказано в принятии заявления прокурора о признании недействительными и не порож­ дающими правовых последствий некоторых норм Положения, является неза­ конным и подлежит отмене. Согласно ст. 115 ГПК РСФСР Верховному Суду Республики подсудны дела об оспаривании нормативных правовых актов ор­ ганов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 4 ок­ тября 2001 г. в части отказа в принятии заявления прокурора Республики Ингушетия о признании п.4-6, 8, 11, 14, 18, 19, 44, 22 и 27 Положения о го­ сударственной регистрации юридических лиц и физических лиц, осуществ­ ляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на территории Республики Ингушетия, утвержденного указом Прези­ дента Республики Ингушетия, недействительными и не порождающими пра- вовых последствий, отменить и заявление в этой части направить в Верхов­ ный Суд Республики Ингушетия для рассмотрения по существу.

В части отказа в принятии заявления прокурора Республики Ингуше­ тия о признании п.2 Указа Президента Республики Ингушетия от 14 апреля 2001 г. «О некоторых мерах по упорядочению деятельности Министерства юстиции Республики Ингушетия» недействительным и не порождающим правовых последствий, определение оставить без изменения.

нг

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website