Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2018 № 307-ЭС18-7166 по делу № А42-1673/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 г. № 307-ЭС18-7166

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" (далее - общество "Сигнал") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2018 по делу № А42-1673/2015 Арбитражного суда Мурманской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" (далее - общество "Стальконструкция", должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Стальконструкция" его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 23.09.2014, заключенного между должником и обществом "Сигнал", и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.06.2017 в удовлетворении требований арбитражного управляющего отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества "Сигнал" в пользу должника 162 760 рублей, составляющих разницу между рыночной стоимостью отчужденного имущества и произведенной покупателем оплатой имущества.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.02.2018 судебный акт апелляционного суда оставил без изменения. В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе компания просит отменить состоявшиеся по делу постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая обособленный спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, и пришел к выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Неравноценность встречного предоставления со стороны общества "Сигнал" за отчужденное должником транспортное средство установлена апелляционным судом на основе представленного конкурсным управляющим в подтверждение своих доводов отчета об оценке рыночной стоимости имущества, достоверность которого участвующими в споре лицами не опровергнута.

Возражения заявителя об обратном были предметом исследования суда округа и получил надлежащую правовую оценку.

Достаточных оснований для пересмотра обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website