Определение ВС РФ № 85опомиловании,


м ^ ^ ^ ГКПИ-2001-1690 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации и 18" декабря 01 19 Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда РФ Романенкова Н.С.

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.

с участием прокурора адвоката Гончаровой Н.Ю.

Безрукова И. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жа­ лобе Набокова Руслана Афанасьевича об отмене Указа Президента Россий­ ской Федерации от 10 января 1999 г. № 85 о помиловании,

установил:

Набоков Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой об отмене Указа Президента РФ от 10 января 1999 г. № 85 о поми­ ловании, ссылаясь на то, что оспариваемый Указ не соответствует закону, г.

/ 2 ему должно быть назначено лишение свободы на срок предусмотренный Уголовным кодексом на момент совершения преступления.

Заявитель Набоков Р.А. о дне слушания дела извещен в установлен­ ном законом порядке.

Представитель Президента РФ адвокат Безруков И. А. возражал против удовлетворения жалобы и пояснил в суде, что Набоков Р.А. обратился в суд с жалобой по истечении срока, предусмотренного ст.2395 ГПК РСФСР.

Указ о помиловании издан в пределах компетенции Президента РФ и соответствует положениям Конституции РФ и Уголовного кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя Президента РФ адвоката Безру­ кова И.А., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не на­ ходит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающих граж­ данские права и охраняемые законом интересы гражданина может быть при­ знан судом недействительным.

Указом Президента Российской Федерации от 10 января 1999 г. № 85 Набоков Р.А. 1954 г.рождения, осужденный 5 октября 1992 г. Воронежским областным судом к смертной казни, помилован, и смертная казнь ему заме­ нена пожизненным лишением свободы.

Доводы жалобы о том, что Президент РФ при издании Указа о поми­ ловании должен был руководствоваться ст.24 УК РСФСР и назначить Набо­ кову Р.А. лишение свободы на срок 15 лет являются не состоятельными.

Будучи институтом конституционного права, помилование входит в сферу исключительной компетенции Президента Российской Федерации (ст.ст.50, 71, 89 Конституции РФ) и не связано с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, относящимся к веде­ нию суда.

Положения об обратной силе закона, закрепленные в ст.54 Конститу­ ции РФ, касаются тех законов, которые предусматривают юридическую от­ ветственность, т.е. применение к лицу, совершившему правонарушение мер 3 государственного принуждения, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, в установленном для этого процессуальном порядке.

Как пояснил в суде представитель заинтересованного лица, издавая указы о помиловании, Президент РФ руководствуется положением ч.З ст.90 Конституции РФ, соблюдая действующее законодательство о помиловании, а не о привлечении к ответственности.

Указ Президента РФ о помиловании Набокова Р.А. соответствует по­ ложениям Конституции РФ и УК РФ.

Согласно ч.2 ст.85 УК РФ назначенная судом Набокову Р.А. мера на­ казания в виде смертной казни заменена более мягким видом наказания, а именно: пожизненным лишением свободы, которое предусмотрено ч.З ст.59 УК РФ.

Указ о помиловании является актом милосердия и гуманности в отно­ шении лица осужденного судом к смертной казни.

Учитывая, что акт о помиловании издан в соответствии с законом, в пределах полномочий Президента Российской Федерации и не нарушает права гражданина, жалоба Набокова Р.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191, 192, 197, 239 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации ре ш и л :

жалобу Набокова Руслана Афанасьевича об отмене Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1999 г. № 85 о помиловании - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Верховного Суда Российской Федерации У

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website