Определение ВС РФ № 552,вчастивключениявсостав


ГКПИ2001-1545 2001-1619 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Дополнительное решение Именем Российской Федерации "^—" декабря 24# Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда РФ при секретаре Соловьевой В.В.

с участием прокурора Гончаровой Н.Ю.

Романенкова Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по за­ явлению ООО «ФАРТИНГГрупп» и 0 0 0 «Межрегионгаз» о вынесении до­ полнительного решения по вопросу о судебных расходах и разъяснении ре­ шения,

установил:

решением Верховного Суда РФ от 31 октября 2001 г. удовлетворены жалобы ООО «ФАРТИНГГрупп» и ООО «Межрегионгаз» о признании не­ действительным абз.4 п. 14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продук­ ции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учи­ тываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г. № 552, в части включения в состав внереализационных доходов присужденных или признанных должником г 2 штрафов, пеней, неустоек и других видов санкций за нарушение условий хо­ зяйственных договоров, но не полученных кредитором штрафов, пеней и других санкций.

ООО «ФАРТИНГГрупп» и ООО «Межрегионгаз» обратились в Вер­ ховный Суд РФ с заявлением о вынесении дополнительного решения, т.к.

судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Кроме того в решении не указан срок, с которого положения оспари­ ваемого нормативного правового акта признаются недействительными.

В судебном заседании представитель ООО «Межрегионгаз» Кузнецо­ ва Л.В. и представитель ООО «ФАРТИНГГрупп» Тушенцова Т.В. поддер­ жали заявленные требования.

Представители заинтересованного лица Правительства РФ Брандт Л.А. и Фирсова Н.Г. пояснили, что закон не предусматривает возмещение заявителям расходов по оплате госпошлины.

С момента вступления в законную силу решения суда о признании не­ законным оспариваемого акта он будет считаться недействующим.

Выслушав объяснения представителей: заявителей ООО «ФАР­ ТИНГГрупп» Тушенцовой Т.В., ООО «Межрегионгаз» Кузнецовой Л.В., за­ интересованного лица Правительства РФ Брандт Л.А. и Фирсовой Н.Г., ис­ следовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей необходимым вынести до­ полнительное решение, суд считает необходимым вынести дополнительное решение.

В соответствии со ст.205 ГПК РСФСР суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле вынести дополни­ тельное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.п. 13 п.2 ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. «О государст­ венной пошлине» (в редакции от 31 декабря 1995 г. с изменениями от 21 июля 1998 г.) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматри­ ваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы государствен­ ной власти, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Закон РФ «О государственной пошлине» не указывает, в качестве какой стороны государственные органы, участвующие в процессе, освобождаются от уплаты государственной по­ шлины. Следовательно, органы государственной власти освобождаются от уплаты государственной пошлины в случаях, когда они выступают в про­ цессе в защиту государственных интересов как в качестве заявителей, так и в качестве заинтересованных лиц.

Кроме того, гражданско-процессуальное законодательство предусмат­ ривает возможность присуждения расходов по пошлине стороне (истцу или ответчику) с другой стороны по делам, рассмотренным в исковом порядке.

Настоящее дело рассмотрено в ином порядке, участвующие в нем ли­ ца не являются истцом или ответчиком.

3 В данном случае последствия разрешения жалобы урегулированы ст.90 ГПК РСФСР. Согласно этой норме процессуального закона суд может возложить на государственный орган, если установит, что его действия, ре­ шения были незаконными, судебные издержки, связанные с рассмотрением жалобы.

Государственная пошлина к судебным издержкам не относится.

С учетом изложенного требования заявителей о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 октября 1999 г.

№ 14-П признана не соответствующей Конституции РФ статья 2 Федераль­ ного закона от 31 декабря 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» в той части, в какой она допускает действие подзаконного акта, на основании которого в противоречие с действующим налоговым законодательством при исчисле­ нии налога на прибыль банка в налогооблагаемую базу включаются суммы присужденных, но не полученных штрафов, пеней и других санкций.

Федеральным Конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» предусмотрено, что решение Конституционного Суда РФ окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немед­ ленно после его провозглашения.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону» в случае удовлетворения заявления о признании противоречащим закону правового акта, не являющегося законом субъекта Российской Федерации, суд призна­ ет этот акт недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его издания, а если закон, которому противоречит правовой акт, вступил в силу (введен в действие) после издания правового акта - со дня вступле­ ния в силу (введения в действие) закона.

Решение Конституционного Суда РФ вступило в силу немедленно по­ сле его провозглашения, поэтому с 28 октября 1999 г. признается недействи­ тельным абз.4 п. 14 Положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.205, 206 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации решил:

разъяснить решение Верховного Суда РФ от 31 октября 2001 г. в соот­ ветствии с которым признать недействительным абз.4 п. 14 Положения о со­ ставе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), вклю­ чаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирова­ ния финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г.

Ч-- 4 № 552, в части включения в состав внереализационных доходов присужден­ ных или признанных должникам штрафов, пеней, неустоек и других видов санкций за нарушение условий хозяйственных договоров, но не полученных кредитором штрафов, пеней и других санкций, с 28 октября 1999 г.

Отказать ООО «ФАРТИНГГрупп» и ООО «Межрегионгаз» в возме­ щении расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

^ ^^ Председательствующий Судья Верховного Суда Российской Федерации / /' Н.С.Романенков КОПИЯ ВЕРНА:

Секретарь В.В.Соловьева

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website