Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2020 № 305-ЭС17-15122(5) по делу № А41-44090/2016


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 г. № 305-ЭС17-15122(5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Дегтева Николая Александровича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 по делу № А41-44090/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры от 27.05.2014 и применении последствий его недействительности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.10.2019 и округа от 14.01.2020, заявление финансового управляющего удовлетворено, признан недействительной сделкой договор дарения квартиры от 27.05.2014, заключенный между Дегтевой Анной Григорьевной и Матосовым Валерием Викторовичем, в части дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Московская обл., г. Чехов, ул. Гагарина, д. 118а, кв. 46.; применена реституция в виде взыскания с Матосова Валерия Викторовича в конкурсную массу Дегтева Николая Александровича 1 328 500 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходили из того, что бывшая супруга должника Дегтева А.Г., зная о решении суда общей юрисдикции о признании квартиры общим совместным имуществом супругов, при наличии неисполненных обязательств Дегтева Н.А. перед его кредитором, распорядилась не принадлежащей ей долей в праве собственности на квартиру, подарив ее своему сыну Матосову В.В., что свидетельствует о злоупотреблении правом и причинении вреда имущественным правам кредиторов, наличии такой цели в момент заключения сделки.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website