Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 303-ЭС18-25322 по делу № А24-2543/2018


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 г. № 303-ЭС18-25322

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная компания" (Камчатский край; далее - общество, заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2018 по делу № А24-2543/2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2018 по тому же делу

по заявлению компании "ИТиЭм Ко., Лтд" (ETM CO., LTD.) (далее - компания) о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Пусанского окружного суда, Восточный филиал (Республика Корея) от 18.10.2017 по делу № 2016КАДАН207098 (далее - иностранный суд) о взыскании с общества 104 532,34 доллара США и сумму, рассчитанную исходя из 15 процентов годовых от этой суммы за период с 11.08.2017 до окончания выплат,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2018 по делу № А24-2543/2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2018 по тому же делу.

К жалобе заявителя приложено ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Приостановление исполнения судебного акта как разновидность обеспечительной меры применяется судом при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Согласно статье 93 Кодекса в применении обеспечительных мер может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия таких мер.

В настоящем случае заявитель не привел доводов, связанных с предметом требований по настоящему делу, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта. Довод об отсутствии международного договора носит субсидиарный характер, мог бы свидетельствовать о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов в совокупности с прямыми доводами, связанными с предметом спора. Однако таких прямых доводов заявитель не привел.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 291.1, 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная компания" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2018 по делу № А24-2543/2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2018 по тому же делу отказать.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Н.В.ПАВЛОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website