Определение ВС РФ № 3»СмычковичаМ.Г.,исследовавматериалыдела,коллегия


Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и В. П. Василевской рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2001 г.

частную жалобу Книге Р. К. на определение Московского городского суда от 8 октября 2001 г., которым отказано ему в заявления о пересмотре решения Московского городского суда от 9 октября 2000 г. по вновь открывшимся об­ стоятельствам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечае­ ва В. И., объяснения представителя Клиге Р. К. - Гуминова Е. Н. и предста­ вителя открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат № 3» Смычковича М. Г., исследовав материалы дела, коллегия установила.

Решением Московского городского суда от 9 октября 2000 г., оставлен­ ным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2000 г., было отказа­ но Клиге Р. К. и Комарову А. В. в заявлении о признании незаконными рас­ поряжения префекта Западного округа г. Москвы «О предоставлении откры­ тому акционерному обществу «Домостроительный комбинат № 3» земельно­ го участка по проспекту Вернадского, во владении 125» от 26 апреля 1999 г.

№ 583-РП и постановления Правительства г. Москвы «О строительстве жи­ лого дома во вл. 125 по пр. Вернадского ОАО "Домостроительный комбинат № 3" (Западный административный округ)» от 21 декабря 1999 г. № 1172.

Клиге Р. К. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного реше­ ния суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что имеют­ ся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес приведенное выше определение. В частной жалобе Клиге Р. К. просит отменить это определение. Частная жало­ ба обоснована тем, что 17-этажный дом строится на небольшом газоне, во­ круг дома нет свободной территории, при отводе земельного участка нару­ шены все градостроительные нормы для строительства жилого дома. Обсу­ див доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для её удовле­ творения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РСФСР основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятель­ ствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как видно из материалов дела, Клиге Р. К. указал в качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам то, что все расчеты и согласования, связанные со строительством дома, произведены на земельный участок, размером 0, 82 га, тогда как размер земельного участка фактически составляет 0, 4922 га. Это представляет опасность для жителей дома № 125 по проспекту Вернадского гор. Москвы, а также для будущих жителей строящегося дома, так как строительство 17-этажного дома ведется в опасной близости, на расстоянии 28 метров, от дома 125 по проспекту Вер­ надского, а строительная площадка располагается на земельном участке это­ го дома. По объяснению представителя заявителя, указанные обстоятельства являются существенными для данного дела, ранее они не были известны ни ему, ни суду; стали известны заявителю в июле 2001 г.

Однако, суд обоснованно признал, что эти обстоятельства не являются теми обстоятельствами, которые не могли быть известны Клиге Р. К. У зая­ вителя были документы, содержащиеся сведения о размере земельного уча­ стка, отведенного под строительство дома. Все цифры для расчета, который произвел Клиге Р. К. в заявлении о пересмотре решения суда по вновь от­ крывшимся обстоятельствам, взяты им из оспариваемого распоряжения пре­ фекта Западного округа г. Москвы от 26 апреля 1999 г. № 583-РП.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила оставить определение Московского городского суда от 8 октября 2001 г. без изменения, частную жалобу Клиге Р. К. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website