Определение ВС РФ № КАС01-490


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-490

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

Н.К.Толчеева членов коллегии:

В.М.Ермилова Ю.Г.Кебы с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2001 года гражданское дело по заявлению Берга О.В. об оспаривании п.4.1 и п.4.5.2 Правил сертификации услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Госстандарта России от 03 июля 2001 года, по частной жалобе Берга О.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Берг О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 года заявителю отказано в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Берг О.В. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п.1 ст.129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

Как следует из жалобы, Берг О.В. частично оспаривает Правила сертификации услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Госстандарта России от 03 июля 2001 года № 61 .

Данных о том, что указанный выше акт непосредственно затрагивает права и свободы гражданина Берга О.В., заявитель не представил, не представил он и в кассационную инстанцию доказательств того, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет регулируемый оспариваемыми Правилами вид деятельности.

Принимая во внимание, что оспариваемые Правила не имеют непосредственного отношения к правам и охраняемых законом интересам заявителя, вывод судьи об отказе в принятии заявления правомерен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Берга О.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Н.К.Толчеев Члены коллегии:

В.М.Ермилов Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Ю.Г.Кеба

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website