Определение ВС РФ № КАС01-506


ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 01-506

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего членов коллегии с участием прокурора - Толчеева Н.К., Лаврентьевой М.Н., Петроченкова А.Я., Косова О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 января.2002 года гражданское д е ­ ло по частной жалобе Смирнова Алексея Геннадьевича на определение судьи Верхов­ ного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года, согласно которому ему отка­ зано в принятии к рассмотрению жалобы, в которой содержатся требования распро­ странить на военнослужащих положения ст.ст.10 и 11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, рабо­ т а ю щ и х и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местно­ стях», а также обязать командира войсковой части 95160 произвести перерасчет и вы­ платить ему за период с 1 апреля 1995г. п о 31 декабря 1999г. денежное довольствие с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в отдаленном рай­ оне, в связи с ее неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Петроченкова А.Я. и заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Косова О.С., полагавшего частную жалобу оставить без удовлетворения, дополнить определение судьи указанием об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и по п.З ст. 129 ГПК Р С Ф С Р , Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Смирнов А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой содержатся требования распространить на военнослужащих положения ст. ст.

10 и 11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. «О государственных гаран­ тиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севе­ ра и приравненных к ним местностях», а также обязать командира войсковой части 95160 произвести перерасчет и выплатить ему за период с 1 апреля 1995г. по 31 декаб­ ря 1999г. денежное довольствие с учетом районного коэффициента и процентной над­ бавки за службу в отдаленном районе.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 ноября 2001 года заявителю от­ казано в принятии жалобы к производству по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 129 и ст.116 ГПК РСФСР.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением, заявитель просит его отме­ нить, поскольку считает, что Верховный Суд РФ ошибочно расценил его жалобу как жалобу по первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия считает, что судьей Верховного Суда РФ обоснованно отказано в принятии жалобы.

Поскольку жалоба Смирнова А.Г. в Верховный Суд РФ была оформлена как жа­ лоба по первой инстанции, суд обоснованно отказал в ее принятии к производству в связи с неподсудностью данной жалобы Верховному Суду Российской Федерации.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации не наделен правом рассматривать по первой инстанции дела с требованиями о распро­ странении на те или иные группы граждан положений законов Российской Федерации.

Дела по оспариванию военнослужащими действий (бездействия) органов воен­ ного управления, воинских должностных лиц, согласно Федеральному конституцион­ ному закону РФ «О военных судах Российской Федерации», подсудны не Верховному Суду Российской Федерации, а гарнизонному военному суду.

Учитывая, что по данному делу уже имеется вступившее в законную силу реше­ ние гарнизонного военного суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям^ то заявителю обоснованно отказано в приня­ тии жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой ин­ станции, в связи с чем необходимо дополнить определение судьи указанием о том, что в данной части заявителю отказано в принятии жалобы на основании п.З ст. 129 ГПК РСФСР.

В то же время у заявителя остается право на обжалование состоявшихся судеб­ ных решений в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.317 ГПК РСФСР, Кассаци­ онная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года по жалобе Смирнова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а частную жалобу Смирнова А.Г. без удовлетворения, внести в данное определение дополнение в части основания отказа в ее принятии к производству и по п.З ст. 129 ГПК РСФСР.

Председательствующий:

Члены коллегии:

Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website