Определение ВС РФ № КАС01-482


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-482

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

Н.К.Толчеева членов коллегии:

В.М.Ермилова Ю.Г.Кебы с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2001 года гражданское дело по жалобе Ибрагимовой Л.Ф. на действия Банка России по частной жалобе Ибрагимовой Л.Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 сентября 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, объяснения Ибрагимовой Л.Ф., поддержавшей частную жалобу, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Ибрагимова Л.Ф. обратилась в Верховный Суд РФ с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 сентября 2001 года Ибрагимовой Л.Ф. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из жалобы, Ибрагимова Л.Ф. обратилась в Верховный Суд РФ с указанной жалобой на действия Банка России, в которой просила признать незаконной деятельность НИИ ЦБ РФ и обязать Банк России устранить допущенное нарушение путем внесения изменения в свою структуру и штатное расписание с целью упразднения НИИ ЦБ РФ как необязательного для обеспечения основной деятельности Банка России.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Поскольку рассмотрение заявленных Ибрагимовой Л.Ф. требований указанной нормой закона не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, судья Верховного Суда РФ обоснованно отказал в принятии жалобы заявительницы. При этом Ибрагимова Л.Ф. не лишена возможности обратиться с аналогичными требованиями на действия Банка России в районный суд в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР.

В случае намерения обжаловать какой-либо нормативный правовой акт Центрального Банка РФ (на что указывает заявительница в частной жалобе), она не лишена возможности повторно обратиться в Верховный Суд РФ с соответствующей жалобой, указав при этом какой конкретно нормативноправовой акт обжалуется и по каким основаниям.

Обжалованное определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Ибрагимовой Л.Ф. - без удовлетворения.

7 Председательствующий:

Члены коллегии:

Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website