Решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2016 № 37-ААД16-1


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2016 г. № 37-ААД16-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галайку О. на определение судьи Орловского областного суда от 29 апреля 2016 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства названного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Орловского районного суда Орловской области от 13 февраля 2016 г., вынесенное в отношении Галайку О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Орловского районного суда Орловской области от 13 февраля 2016 г. Галайку О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До фактического исполнения названного судебного акта постановлено поместить Галайку О. в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Орловской области (л.д. 17 - 18).

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Галайку О. подал в Орловский областной суд жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления (л.д. 28 - 32).

Определением судьи Орловского областного суда от 29 апреля 2016 г. ходатайство Галайку О. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Орловского районного суда Орловской области от 13 февраля 2016 г. оставлено без удовлетворения (л.д. 62 - 64).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Галайку О. ставит вопрос об отмене определения судьи Орловского областного суда от 29 апреля 2016 г.

В судебное заседание, состоявшееся 30 июня 2016 г. в 09 часов 30 минут, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы, Галайку О. не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Орловского районного суда Орловской области от 13 февраля 2016 г. получена Галайку О. в день его вынесения 13 февраля 2016 г., о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д. 19), порядок и срок его обжалования были разъяснены, на что указано в протоколе судебного заседания (л. д. 15 - 16).

Жалоба на данное постановление согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (и данных внутрироссийского почтового идентификатора) подана Галайку О. лишь 21 апреля 2016 г., то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Орловского районного суда Орловской области от 13 февраля 2016 г., судья Орловского областного суда пришел к выводу об отсутствии причин, подтверждающих уважительность пропуска предусмотренного законом срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи Орловского областного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

решил:

определение судьи Орловского областного суда от 29 апреля 2016 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства названного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования оставить без изменения, жалобу Галайку О. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.П.МЕРКУЛОВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website