Определение ВС РФ от 29.05.2000 № п

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № п А Г 56-Г01-

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В. П., судей Горохова Б. А., Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 4 декабря 2001 г. по кассационной жалобе Яцюк Татьяны Николаевны на решение Приморского краевого суда от 3 июля 2001 г. дело по иску Сорокиной Ольги Владимировны к Яцюку Павлу Вла­ димировичу, Яцюку Владимиру Васильевичу и Яцюк Татьяне Николаевне о возмещении морального и материального вреда в сумме 99 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо­ ва Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Сорокина О.В. обратилась в суд с иском к Яцюку П. В., Яцюку В.В. и Яцюк Т.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного её до­ чери Сорокиной А.Е., 1991 года рождения, несовершеннолетним Яцюком П.В.

в результате изнасилования и покушения на убийство.

Дочь истицы перенесла две операции, на её лечение было израсходовано 3 502 руб.:

в аптеке на ул.Молодежной 29.05.2000 года приобретено лекарство на сумму 223 руб., в аптеке "Медеяс" 23.06.2000 г. израсходовано 27 руб. на приобрете­ ние лекарств, в аптеке "Юлия" 25.07.2000 г. израсходовано на лекарство 216 руб. 55 коп., в этой же аптеке приобретено лекарство 26.07.2000 г. на сумму 33 рубля 30 копеек, 4.08.2000 г. на сумму 106 рублей 50 копеек, 1333 рубля 25 копеек, в аптеке ЧП Киценюк 3.08.00 г. закуплено лекарств на сумму 119 руб. 4 коп. и 106 руб. 70 коп.

Для лечения в больнице КЦОМД приобретены лекарства на сумму 223 руб., 44 руб., 20 руб., 15 руб. 20 коп.

В клинической ЭДС приобретались лекарства на сумму 35 руб. и 60 руб.

В аптеке "Юлия" закуплено 7.07.2000 года лекарств на сумму 245 руб.

20 коп. За аренду автомашины 6.07.2000 года уплачено 198 руб. и 300 руб., за аренду автомашины 14.11.2000 года выплачено 700 руб., и 15.12.2000 го­ да 700 руб.

I Истица просила также взыскать с ответчика компенсацию причинённого дочери морального вреда в сумме 96 498 руб. за минусом добровольно выпла­ ченных ответчиком 400 руб., и всего взыскать 96098 рублей.

Решением Приморского краевого суда от 3 июля 2001 г. постановлено:

«Взыскать с Яцюк Павла Владимировича, рождения 7 февраля 1984 года в пользу Сорокиной Ольги Владимировны в возмещение материального вреда 3102 рубля.

В случае отсутствия доходов или иного имущества достаточных для воз­ мещения вреда, взыскать в пользу Сорокиной Ольги Владимировны с родите­ лей: Яцюка Владимира Васильевича и Яцюк Татьяны Николаевны в равных долях по 1551 рублю с прекращением взыскания по достижении Яцюком П.В.

совершеннолетия.

Взыскать с Яцюка Павла Владимировича в пользу Сорокиной Ольги Владимировны в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

В случае отсутствия доходов или иного имущества у Яцюка П.В. для возмещения морального вреда взыскать в пользу Сорокиной Ольги Владими­ ровны с родителей: Яцюка Владимира Васильевича и Яцюк Татьяны Никола­ евны в равных долях по 25 000 рублей с прекращением взыскания по достиже­ нии Яцюком П.В. 18 лет».

В кассационной жалобе кассационной жалобе Яцюк Татьяны Николаев­ ны на решение поставлен вопрос об отмене решения в части определения раз­ мера компенсации морального вреда, как вынесенного без учёта материального положения её семьи.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не усматривает.

Несовершеннолетний Яцюк П.В. по совокупности преступлений, предус­ мотренных ст.ст. 131 ч.З п. «в», ст. 30 ч.З и ст. 105 ч.2 п.п. «в» и «к» УК РФ 1 осужден на девять лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной коло­ нии за совершенные преступления в отношении несовершеннолетней Сороки­ ной А.Б., 27.10.1991 г. рождения.

Сумма возмещения материального вреда, причинённого преступлением, определена судом на основании материалов уголовного дела и представленных истицей платёжных документов правильно и ответчиками не оспаривается.

Правильно определён судом и размер компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления Сорокиной А.Б. и её родителям.

В результате совершенных преступлений несовершеннолетний Яцюк П.В. причинил физические и нравственные страдания самой Сорокиной А.Е. и её родителям Сорокиной О.В. и Сорокину Е.Ф. Сумма компенсации морально­ го вреда в 50 ООО руб. является соразмерной характеру и тяжести причинённого вреда.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учёл иму­ щественное положение ответчиков Яцюка П.В. и его родителей Яцюка В.В. и Яцюк Т.Н. и снизил его вдвое от требований истицы.

Довод кассационной жалобы Яцюк Т.Н. о том, что материальное поло­ жение её семьи не позволит исполнить решение суда, основанием для отмены законного и обоснованного решения суда быть признан не может.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, определена судом в соответствии со статьёй 1074 ГК РФ правильно. Отсутствие у причинителя вреда или у лиц, не­ сущих ответственность за действия причинителя вреда, достаточных средств для компенсации причинённого вреда основанием для отказа в удовлетворении требования потерпевших о возмещении вреда в полном объёме в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ не является.

На основании п. 1 ст. 305, ст. ст. 306, 311 ГПК РСФСР, Судебная колле­ гия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Приморского краевого суда от 3 июля 2001 г. оставить без измене­ ния, кассационную жалобу Яцюк Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Ответственней секретарь Верховного Суда РФ