Определение ВС РФ № КАС01-486


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-486

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

Н.К.Толчеева членов коллегии:

В.М.Ермилова Ю.Г.Кебы с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2001 года гражданское дело по заявлению Михайлова А.Б. о признании недействительными нормативных правовых актов Министерства внутренних дел РФ и Министерства юстиции РФ по частной жалобе Михайлова А.Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 года, которым заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Михайлов А.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 года заявление оставлено без движения (ст. 130 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи отмене.

не подлежащим Согласно ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что заявление (жалоба) подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126,127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как следует из заявления, Михайлов А.Б. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением, не уплатив государственную пошлину за подачу заявления в суд, не представив копии заявления по числу заинтересованных лиц и копий обжалуемых нормативных правовых актов, не указав в заявлении нормы федеральных законов, которым противоречат, по его мнению, оспариваемые нормативные правовые акты.

При таких обстоятельствах, судья правомерно (с учетом указанной выше нормы закона) оставил без движения заявление Михайлова А.Б., предоставив заявителю срок для исправления недостатков.

Ссылка в частной жалобе на то, что глава 24-1 ГПКРСФСР не содержит требований к форме и содержанию подаваемой в суд жалобы несостоятельна, поскольку такие требования указаны в главе 12 указанного Кодекса.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Михайлова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website