Определение ВС РФ № 11В01-41


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11В01-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего судей КнышеваВ.П.

ХарлановаА.В.

Александрова Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2001 г. протест замес­ тителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани, определение судебной колле­ гии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 1998 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от24 октября 2001 г. по делу по иску Администрации г.Казани к Михайловой А.Ф. и Михайловой Е.А. о выселении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., объяснения ответчика Михайловой А.Ф., заключение проку­ рора Федотовой А.В., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Администрация г.Казани обратилась в суд с иском к Михайловой А.Ф.

и Михайловой Е.А. о выселении из дома, подлежащего сносу, с предоставле­ нием другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала на то, что в соответствии с постановлением Кабинета министров Республики Татарстан № 148 от 9 мар­ та 1992 г. «Об изъятии находящихся в пользовании граждан земельных уча­ стков и сносе принадлежащих им жилых домов в г.Казани» дом № 35 по ул.Савиновская, в котором проживают ответчицы, подлежит сносу. Однако они отказываются от переселения в предоставляемую однокомнатную квар­ тиру, считая, что имеют право на жилое помещение большего размера.

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 16 апреля 1998 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 1998 г., иск удовлетворен, Михайловы А.Ф. и Е.А. выселены из дома, подле­ жащего сносу, в однокомнатную квартиру № 1 дома строительный номер 60-48-3 Ново-Савиновского района г. Казани.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2001 г. оставлен без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на указанные судеб­ ные решения.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене состояв­ шихся по делу судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная колле­ гия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим осно­ ваниям.

Согласно ст. 137 ЖК РСФСР в случае сноса находящихся в личной соб­ ственности граждан жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, постоянно проживающим в этих домах, предоставляются по уста­ новленным нормам квартиры в домах государственного или общественного жилищного фонда.

Определяя норму предоставления жилой площади, суд исходил из то­ го, что ответчицы проживают в доме самовольной постройки, в связи с чем им должна быть предоставлена жилая площадь из расчета 7 кв.метров на че­ ловека, как это предусмотрено п.60 Положения о порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, действующего в Республике Татарстан.

В силу ст. 197 ГПК РСФСР в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В нарушение этого требования процессуального закона в решении суда вывод о том, что дом, в котором проживают ответчицы, является самоволь­ ной постройкой, не подтвержден какими-либо доказательствами, не приве­ дены доводы, по которым суд отвергает представленные доказательства за­ конности возведения дома.

В частности, оставлены без проверки и оценки разрешение на произ­ водство работ, выданное Инспекцией государственного архитектурностроительного контроля на основании утвержденного технического проекта от 4 июня 1949 г. и отношения Ленинского райисполкома от 26 июня 1949 г., договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственно­ сти из 3 комнат размером 35 кв.м. (л.д.35-39).

Отнесение спорного дома к самовольной постройке повлияло на вывод суда о размере жилой площади, подлежащей предоставлению ответчицам в связи со сносом дома. Поэтому отсутствие в решении суда надлежащей мо­ тивировки данного юридически значимого обстоятельства является сущест­ венным нарушением норм процессуального права, повлекшим вынесение не­ законного решения. В силу п.2 части первой ст.ЗЗО ГПК РСФСР такое реше­ ние подлежит отмене в порядке надзора.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан, оставляя без удов­ летворения протест на указанное решение суда, в нарушение требований ст.327 ГПК РСФСР не проверил правильность применения норм процессу­ ального права судами первой и кассационной инстанции, выйдя за пределы предоставленных надзорной инстанции прав, обосновал вывод самовольной застройке ссылкой на технический паспорт на жилой дом, без учета всех представленных доказательств, подлежащих проверке и оценке судом пер­ вой инстанции.

По изложенным основаниям состоявшиеся по делу судебные поста­ новления нельзя признать соответствующими требованиям Закона и они подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, пра­ вильно определить юридически значимые обстоятельства и в зависимости от установленных обстоятельств в соответствии с требованиями закона разре­ шить спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329,330 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации

определила:

решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 16 апреля 1998 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 1998 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2001 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи Копия веша:

Ответ$.тзе:-?^;>ш секретарь Верховного Суда РФ нг

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website