Определение ВС РФ от 29.03.1995 № 74-В01пр-17


Дело № 74-В01пр-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего В.П.Кнышева судей А.В. Харланова В.П.Василевской рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2001 г. гражданское дело по протесту Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Нерюнгринского городского суда от 5 августа 1999 г. и постанов­ ление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2000 г. по иску прокурора в интересах Тарасенко Н. к Пономареву Д.Н. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власову Т.А., поддержавшую доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Су­ да Российской Федерации,

установила:

Пономарев Д.Н., управляя автомашиной «Дайва-Тика», 29.03.95 г. со­ вершил наезд на пешехода Курчевскую О.П., которая скончалась от телес­ ных повреждений, полученных при ДТП.

Приговором Нерюнгринского городского суда от 06.10.95 г. Понома­ рев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.211 ч.2 УК РСФСР.

На иждивении Курчевской находилась несовершеннолетняя дочь Тарасенко Наталья - 1983 г. рождения, в интересах которой прокурором г.

Нерюнгри предъявлен иск к Пономареву Д.Н. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Определением Нерюнгринского федерального городского суда от 07.07.97 г. производство по делу было приостановлено на основании ч.З ст.214 ГПК РСФСР, в связи с пребыванием ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ.

Решением Нерюнгринского городского суда от 05.08.99 г. постанов­ лено:

взыскать с Пономарева Д.Н., 3 сентября 1978 г.р., урож.

с.Карапульское Октябрьского района Челябинской области, работающего электрослесарем на Нерюнгринской ГРЭС, в пользу Тарасенко Натальи Юрьевны, 27 июня 1983 г.р., по 451 руб. 50 коп. (четыреста пятьдесят один руб. 50 коп.) с последующей индексацией ежемесячно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, начиная с 5 августа 1999 г., вплоть до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Пономарева Д.Н. госпошлину в сумме 72 руб. 49 коп. в до­ ход государства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Яку­ тия) от 05.05.2000 г. протест прокурора Республики Саха (Якутия) на реше­ ние Нерюнгринского городского суда от 05.08.99 г. отклонен.

В протесте Заместителя Генерального прокурора РФ ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с непра­ вильным применением судом норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов протеста обсудив дово­ ды протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вслед­ ствие причинения вреда и из иных оснований.

Деликатное обязательство составляет обязанность лица, причинивше­ го вред личности или имуществу гражданина, возместить его в полном объ­ еме и соответственно право потерпевшего лица требовать такое возмеще­ ние.

Курчевская О.П. скончалась от телесных повреждений, полученных при ДТП, 29 марта 1995 г.

Прокурор г. Нерюнгри обратился в суд с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетней Тарасенко о возмещении вреда в связи со смертью кормильца 18 июня 1997 г.

Право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца возникло у Тарасенко с момента гибели Курчевской.

Решением суда от 05.08.99 г. возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу несовершеннолетней Тарасенко взыскано со дня рас­ смотрения дела в суде, т.е. с 5 августа 1999 г.

Надзорная инстанция согласилась с решением суда, оставив его без изменения и указала, что доводы в протесте о то* что суду следовало взы­ скать платежи в возмещение вреда с момента смерти кормильца, не могут служить основанием для отмены решения. При этом сослалась на то, что со­ гласно ст. 1092 ГК РФ суд при наличии уважительных причин с учетом воз­ можностей причинителя вреда, по требованию заявителя вправе присудить платежи единовременно за прошлые 3 года.

Такое толкование закона ошибочно, поскольку ст. 1092 ГК РФ преду­ сматривает возмещение вреда на будущее время единовременно, но не бо­ лее чем за 3 года.

В соответствии с п.1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, со­ стоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, условием, при котором может быть признано право на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца является иждивен­ чество детей, которое предполагается и не требует доказательств.

Следовательно, несовершеннолетняя дочь умершей - Тарасенко при­ обретает право на возмещение вреда со дня смерти Курчевской (кормильца).

Взыскивая возмещение вреда со дня вынесения решения, суд нарушил право несовершеннолетней Тарасенко на полное возмещение вреда, преду­ смотренное действующим законодательством, что является основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.

С учетом изложенного судебные постановления по данному делу нельзя признать обоснованными и законными.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

Решение Нерюнгринского городского суда от 05.08.99 г. и постанов­ ление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2000 г. отменить; дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи у / * " гчсшия с верна:

Ответф4зенкый секретарь Верховного Суда РФ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website